De acordo com o Odaily, a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA entrou recentemente com uma ação judicial contra a empresa de criptomoedas GreenUnited, atraindo atenção significativa dentro da indústria. A SEC acusa a GreenUnited de fraudar investidores em US$ 18 milhões por meio da venda do chamado equipamento de mineração 'GreenBoxes'. Na semana passada, um juiz federal rejeitou a moção da GreenUnited para rejeitar o caso, gerando especulações nas mídias sociais sobre a potencial classificação de vendas de hardware de mineração de criptomoedas como títulos. No entanto, vários especialistas jurídicos indicaram que não há motivo imediato para alarme.

Ishmael Green, sócio do escritório de advocacia DiazReus, enfatizou que, desde que o equipamento de mineração seja vendido com o entendimento de que o usuário final conduzirá a mineração, não deve haver problemas. "No caso da GreenUnited, o contrato de venda do equipamento de mineração declarou que a GreenUnited controlaria e operaria o sistema, o que é o ponto crucial do problema", explicou Green. Hadas Jacobi, consultor do escritório de advocacia ReedSmith, observou que, embora a SEC não tenha mencionado explicitamente a mineração de custódia, este caso pode ter implicações para os serviços de mineração de custódia. Apesar das tentativas da GreenUnited de retratar o caso como um mal-entendido da SEC em relação à mineração de custódia, o juiz negou sua moção de rejeição.

Atualmente, o juiz apenas decidiu prosseguir com o caso e ainda não se pronunciou sobre os argumentos da SEC. O resultado deste caso pode ter ramificações significativas para a indústria de mineração de criptomoedas, particularmente em relação a como as vendas de equipamentos de mineração são regulamentadas e percebidas pelas autoridades.