Notícias do ChainCatcher, de acordo com relatórios do Decrypt, o processo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a empresa de criptografia Green United atraiu recentemente a atenção da indústria. A SEC acusou a Green United de supostamente fraudar investidores em US$ 18 milhões por meio da venda dos chamados equipamentos de mineração “Green Boxes”. Na semana passada, um juiz federal negou o pedido da Green United para encerrar o caso, gerando especulações nas redes sociais de que as vendas de hardware de mineração de criptografia poderiam ser consideradas títulos. No entanto, vários especialistas jurídicos afirmam que atualmente não há motivo para preocupação indevida.

Ishmael Green, sócio do escritório de advocacia Diaz Reus, destacou que desde que o equipamento de mineração seja vendido com o entendimento de que o usuário final estará minerando, não haverá problema. “No caso da Green United, o acordo de venda do equipamento de mineração afirmava que a Green United controlaria e operaria o sistema, o que era o problema, Hadas Jacobi, consultor do Reed Smith Law Firm, disse que, embora a SEC não o fizesse explicitamente.” mencionar a mineração gerenciada, este possível impacto nos serviços de mineração hospedados. Embora a Green United tenha tentado enquadrar o caso como um mal-entendido da SEC sobre mineração gerenciada, o juiz rejeitou o pedido para encerrar o caso. Até agora, o juiz decidiu apenas ouvir o caso e não se pronunciar sobre os argumentos da SEC.