O processo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a Green United pode prosseguir para julgamento, decidiu um juiz de Utah na segunda-feira.
Em março passado, a SEC acusou a operação sediada em Utah de enganar investidores em US$ 18 milhões ao vender a eles equipamentos falsos de mineração de criptomoedas por meio de um esquema de marketing multinível no qual as afiliadas da empresa recebiam uma parte dos lucros de cada uma das "Caixas Verdes" de US$ 3.000 que vendiam.
De acordo com a reclamação da SEC, os investidores foram informados de que as chamadas Green Boxes eram mineradores de criptomoedas especializados que mineravam tokens GREEN no Green Blockchain – que eles alegavam suportar uma “rede elétrica pública global descentralizada” – e poderiam gerar retornos mensais de 40% a 50%. Os investidores nunca receberam fisicamente seus equipamentos e foram informados de que as máquinas seriam hospedadas remotamente em um data center controlado pela Green United.
Na realidade, o Blockchain Verde não existia, mas as Caixas Verdes existiam – mais ou menos.
O fundador da Green United, Will Thurston (que, junto com o promotor Kristoffer Krohn, também é nomeado como réu no processo), supostamente usou o dinheiro que os investidores lhe deram para as falsas Green Boxes e o usou para comprar S9 Antminers – máquinas de mineração de bitcoin disponíveis comercialmente – que ele então usou para minerar bitcoin para si mesmo. De acordo com a SEC, os investidores não viram nenhum bitcoin (BTC) real que suas compras mineraram, mas, em vez disso, receberam distribuições periódicas de tokens GREEN sem valor criados por Thurston no blockchain Ethereum.
Embora os advogados da Green United tenham tentado que o caso fosse arquivado, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Ann Marie McIff Allen, decidiu que a SEC “alegou suficientemente uma garantia na forma de Green Boxes” para permitir que o caso prosseguisse para julgamento, bem como suas alegações de fraude.
A decisão causou um certo rebuliço nos círculos de criptomoedas online, com pelo menos uma grande conta X alegando (em uma postagem já excluída) que a "SEC diz que dispositivos de mineração de criptomoedas são títulos".
“Isso está errado. Mantenham a calma”, respondeu Neeraj Agrawal, diretor de comunicações do grupo de lobby de criptomoedas Coin Center. “Isso não tem relação com a mineração de criptomoedas gerenciada. É um golpe de ‘mineração em nuvem’ comum.”
A decisão do juiz na segunda-feira não faz menção aos verdadeiros S9 Antminers – ou bitcoin – que a Green United supostamente estava comprando com fundos de investidores.