O método de distribuição de ativos no jogo, como visto com #Dogs , onde os jogadores receberam moedas no valor exato que ganharam sem cálculos secundários, demonstra a transparência, justiça e integridade do projeto. Em contraste, os métodos atuais usados ​​por #HamsterCombat , #Catizen e em breve #BLUM , estão atolados em opacidade e fórmulas complexas, oscilando à beira da legalidade. A falta de clareza nas regras para airdrops cria condições semelhantes à fraude. #airdrops

Desenvolvedores, quando seu produto entra no mercado internacional e captura milhões de corações, ele não pertence mais somente a vocês. Vocês se tornam não os donos, mas os servos da comunidade, a equipe de serviço do seu público. Desrespeitar os jogadores e mecanismos complicados de distribuição de prêmios são semelhantes aos donos do McDonald's que decidem de repente grelhar kebabs em seus estabelecimentos. Isso é impossível devido aos padrões claros e rigorosos que devem ser seguidos por todos.

Vincular resultados ao número de amigos indicados e critérios semelhantes não é apenas irracional, mas também antiético. Prometer uma coisa e fazer outra não é apenas injusto, mas potencialmente punível criminalmente. O jogo que você desenvolveu deixa de ser sua propriedade assim que entra no mercado mais amplo e encontra seu público.

Você não pode ignorar os interesses de milhões de jogadores simplesmente porque decidiu mudar as regras a seu favor depois que o jogo se tornou um sucesso global.