O capitalista de risco Nic Carter atualiza suas descobertas sobre a Operação Choke Point 2.0 após o depoimento do executivo da Silvergate que esclarece como os reguladores financeiros dos EUA tentaram reprimir os bancos envolvidos na indústria de criptomoedas, conhecida como Operação Choke Point 2.0.

Em seu tópico, Carter faz correções em seu relatório original amplamente citado de 2023, de que não foi a Federal Deposit Insurance Corporation a responsável por enviar a mensagem de que os bancos tiveram que cortar seus depósitos de criptomoedas em 15%.

Na verdade, foi o Fed de São Francisco que deu essa ordem aos bancos da região, afetando grandes bancos relacionados a criptomoedas, como Silvergate, Signature Bank e Silicon Valley Bank.

Em uma série de tuítes publicados em X de 20 de setembro, Carter cita uma declaração de Elaine Hetric, ex-diretora administrativa do Silvergate, o banco da Califórnia que fornecia serviços de criptomoeda. Essas novas revelações, de acordo com Carter, contêm provas de que a pressão das Agências Reguladoras de Bancos Federais para restringir suas negociações de criptomoedas levou o banco Silvergate à falência.

De acordo com Carter, a declaração de Hetric apoia seu relato sobre a Operação Choke Point 2.0, uma série de iniciativas que o governo federal dos EUA implementou para restringir transações financeiras criptográficas.

Ele observa que esta é a primeira vez que um executivo da agora falida Silvergate se pronuncia sobre os esforços do regulador bancário de Biden para desencorajar os bancos de lidar com criptomoedas, sugerindo:

então, a novidade agora é que Elaine Hetric, ex-diretora administrativa da Silvergate, entrou com uma declaração como parte dos registros do Capítulo 11 da Silvergate... pela primeira vez, isso corrobora completa e totalmente o que escrevi em meu relatório. e está tudo totalmente registrado...

— nic carter (@nic__carter) 19 de setembro de 2024

Carter continua explicando como o público foi levado a acreditar que a Silvergate faliu devido a perdas de seus depositantes de criptomoedas e alegações de fraude relacionada à FTX. Quando, na verdade, a Silvergate sobreviveu à queda e foi inocentada de todas as acusações. Esses novos pontos ressaltam a tese mais ampla de Carter de que o Partido Democrata sob a administração Biden trabalhou para restringir retroativamente a indústria de criptomoedas à medida que ela se expandia para instituições financeiras tradicionais, como bancos.

Leia mais: Continuando a tradição de Barack Obama: O que é Choke Point 2.0?

Em vez disso, Carter afirma que os esforços do governo dos EUA para desencorajar os bancos de negociar com ativos digitais é o que levou à queda do Silvergate.

“O Silvergate era um banco de criptomoedas boutique que atendia a indústria de criptomoedas. Então, depois que o Fed lançou essa nova orientação informal, seus negócios deixaram de existir e eles liquidaram voluntariamente.”Nic Carter

Você também pode gostar: Falha do Silvergate chama a atenção de ex-governadores e da comunidade cripto

Mesmo depois que a Silvergate e a SVB foram à falência, elas não puderam vender nenhum de seus ativos digitais porque qualquer linha de negócios relacionada a criptomoedas seria considerada nula de acordo com o Office of the Controller of the Currency. Esses ativos incluíam a criptomoeda Sentient Coin e a rede de pagamento de criptomoedas falida do Signature Bank, Signet, bem como outros depósitos de criptomoedas feitos nesses bancos.

O depoimento de Hetric é tão importante porque é direto, registrado, sob pena de perjúrio, evidência do que sabíamos o tempo todo, mas ninguém estava disposto a admitir: o governo Biden forçou diretamente a Silvergate a fechar as portas, eles NÃO morreram por conta própria devido a...

— nic carter (@nic__carter) 19 de setembro de 2024

O que é a Operação Choke Point 2.0?

Operação Choke Point 2.0 é um termo usado para descrever como os reguladores financeiros dos EUA coordenaram um plano entre diversas agências para desencorajar os bancos de fazer negócios com empresas de criptomoedas.

Órgãos governamentais como o Fed, FDIC e OCC emitiram declarações que destacaram os riscos que os bancos enfrentam se negociarem com criptomoedas.

Embora não fosse explicitamente proibido, isso levou instituições financeiras a se recusarem a trabalhar com criptomoeda. Como resultado, bancos que lidavam principalmente com criptomoeda sofreram perdas significativas.

Alguns exemplos citados por Carter incluem a decisão do Metropolitan Commercial Bank de fechar seu departamento de criptomoedas, a suspensão da Binance de transferências bancárias em dólares americanos para clientes de varejo e a investigação sobre a gestão de contas relacionadas à empresa de negociação de criptomoedas Alameda Research pela Silvergate.

“Esses bancos não morreram por suicídio, mas por assassinato”, Carter alegou. “Isso continua sendo um escândalo gigantesco e ninguém jamais enfrentou qualquer responsabilidade por isso.”

Leia mais: Silvergate acerta multa de US$ 50 milhões após acusações da SEC