SEC vence enquanto tribunal rejeita ação judicial da Consensys na primeira audiência
Um juiz federal do Texas rejeitou uma ação movida pela empresa de blockchain Consensys contra a Securities and Exchange Commission, juntamente com seus comissários, incluindo o presidente Gary Gensler. A decisão foi um golpe no desafio da empresa ao regulador sobre como o Ethereum deve ser classificado e se seus serviços de carteira MetaMask são ilícitos.
O juiz Reed O'Connor deferiu a moção em 19 de setembro, mas a substância de sua decisão foi principalmente processual e não abordou os méritos das alegações da Consensys.
No processo movido em abril, a empresa estava buscando uma declaração judicial de que o Ethereum não é um título e, portanto, suas vendas de ETH não tornam a Consensys uma transação de títulos. Ela também buscou impedir que a comissão tomasse medidas de execução contra aspectos de seu software de carteira MetaMask.
A ConsenSys alegou que a SEC estava investigando o Ethereum e pensando em colocá-lo sob regulamentação de valores mobiliários, referindo-se a um aviso de Wells dado sobre serviços de swap e staking da MetaMask.
No entanto, o Juiz O'Connor rejeitou essas alegações, afirmando que "ações de execução não constituem ações finais da agência". Ele explicou ainda que o aviso de Wells não representava o ápice do processo de tomada de decisão da Comissão, nem determinava os direitos e responsabilidades legais da Consensys.
O juiz foi ainda mais longe ao declarar que as alegações da Consensys sobre a investigação da ETH pela SEC foram tornadas discutíveis. Isso, depois que a Consensys entrou com um processo em julho para afirmar que o regulador havia abandonado a investigação devido à aprovação dos fundos negociados em bolsa Ether em maio.
Após a decisão do tribunal, a Consensys expressou decepção por se tratar de uma rejeição processual e não analisou os méritos de suas alegações contra a SEC.
A empresa também enfatizou o fato de que a desistência da investigação "Ethereum 2.0" pela SEC após o ajuizamento do litígio foi um reconhecimento pelo tribunal da reparação substancial que a Consensys havia solicitado sobre essa questão importante para o ecossistema Ethereum.
