Airdrop de Catizen gera reação negativa da comunidade por distribuição injusta de tokens.
O recente airdrop de moedas CATI da Catizen levou a uma reação generalizada dos jogadores. A distribuição de recompensas deixou muitos insatisfeitos depois que eles farmaram e participaram do jogo baseado no Telegram por quase nove meses.
Jogadores de alto escalão que passaram um tempo considerável no jogo receberam menos fichas do que o esperado, enquanto alguns jogadores de nível mais baixo receberam recompensas maiores. Catizen, projetado para incentivar esforços de farming por meio de sua mecânica no jogo, agora está sob escrutínio, com muitos questionando a transparência e a justiça de seu processo de airdrop.
Reações e reclamações dos jogadores
A distribuição de airdrop de moedas Catizen rapidamente se tornou um tópico quente entre a base de jogadores, com inúmeras reclamações surgindo nas mídias sociais. “Crypto with Khan”, um participante relativamente conhecido, expressou insatisfação.
Um usuário reclamou que seus ganhos com o airdrop do Catizen não correspondiam aos seus esforços.
Apesar de estar na posição 6.054 entre 36 milhões de jogadores, ele recebeu apenas 39 tokens CATI, muito menos do que o esperado para alguém de sua classificação. Outros jogadores ecoaram essa frustração, compartilhando que ele recebeu 47,13 CATI, embora tenha alcançado apenas o nível 51.
Outro usuário, que atingiu o nível 32 e recebeu 91,39 tokens CATI, compartilhou uma publicação destacando as inconsistências no airdrop do token Catizen.
Usuários destacaram distribuição desproporcional no airdrop de Catizen.
O que alimentou ainda mais a indignação foi que jogadores que passaram meses se esforçando no jogo, alcançando altos níveis e classificações, acabaram recebendo recompensas semelhantes ou menores no airdrop de Catizen do que outros que investiram menos tempo ou esforço.
Alguns usuários especularam se a Catizen usou critérios diferentes para seu lançamento aéreo.
Por exemplo, Kashif Rajpoot, que jogou por apenas quatro dias, recebeu 27,42 tokens no airdrop de Catizen. O usuário especulou que a equipe do airdrop de moedas Catizen decidiu sobre a distribuição de tokens com base na atividade diária.
Tais discrepâncias levaram os jogadores a questionar os critérios usados na distribuição do airdrop. Muitos sentiram que o sistema era falho, favorecendo certos jogadores enquanto desconsiderava o comprometimento de longo prazo de outros com o jogo.
Conforme as reclamações aumentavam, a hashtag ‘#CatizenScam‘ começou a virar tendência nas plataformas de mídia social. A comunidade expressou preocupações de que a alocação de recompensas não tinha clareza e justiça. Tais especulações poderiam inevitavelmente levar a alegações de golpes contra o airdrop e o projeto Catizen se a equipe não as abordasse imediatamente.
A crescente frustração pode prejudicar a confiança no modelo de distribuição de tokens e na equipe do jogo, já que muitos jogadores sentiram que o jogo subestimou seus esforços.
Problemas de alocação de airdrops Catizen
Os problemas subjacentes ao lançamento aéreo vão além das reclamações individuais.
A equipe de desenvolvimento da Catizen prometeu inicialmente alocar 43% do fornecimento total de tokens para a comunidade por meio de airdrops. No entanto, conforme a distribuição se aproximava, eles revelaram que apenas 34% iriam para os jogadores, com 9% alocados para o Launchpool da Binance.
A equipe também dividiu os tokens restantes em duas temporadas, com a primeira temporada (S1) recebendo apenas 15% do fornecimento total. Essas mudanças surpreenderam muitos jogadores, pois o whitepaper do projeto não havia comunicado a divisão das temporadas de airdrop.
Um usuário destacou todos os problemas com o airdrop de Catizen. Fonte: X
Somando-se à controvérsia estava a mudança nos critérios de recompensa. Originalmente, os jogadores esperavam que o airdrop fosse baseado em métricas do jogo, como velocidade CATI e consumo de peixes. No entanto, os jogadores começaram a notar que a alocação final favorecia aqueles que tinham investido financeiramente no jogo.
A equipe deu aos jogadores de nível Master que não gastaram dinheiro 30-40 tokens, enquanto os jogadores de nível Gold que investiram cerca de US$ 10 receberam 40-60 tokens. A discrepância levou a acusações de que a equipe havia mudado o foco de recompensar jogadores dedicados para priorizar o ganho financeiro. Outras críticas surgiram da alocação do fornecimento de tokens pela equipe.
Enquanto a comunidade viu uma fatia reduzida, a equipe manteve 35% do suprimento total para si e para o tesouro do projeto, mais do que os 15% alocados para a primeira temporada de airdrop. A decisão pode levar a especulações de um possível golpe de rug pull.
Essas questões mancharam coletivamente a imagem do projeto, com muitos jogadores agora questionando as intenções de longo prazo dos desenvolvedores e se os futuros airdrops seguiriam um modelo igualmente falho.
A postagem Airdrop da moeda Catizen $CATI gera reação negativa da comunidade sobre distribuição injusta de tokens apareceu primeiro em CoinChapter.
