1. Projeto de criptografia relacionado à família Trump, World Liberty Financial lançará um token de governança WLFI
63% dos tokens WLFI serão vendidos ao público, 17% serão usados para recompensas de usuários e os 20% restantes serão usados pela equipe. O projeto de criptografia ligado à família Trump, World Liberty Financial, planeja oferecer serviços de empréstimo de criptomoedas no blockchain Ethereum, semelhantes aos aplicativos de finanças descentralizadas (DeFi) existentes. Não há pré-venda para o token do projeto WLFI e não há investimento de risco ou adesão antecipada. O líder de operações do projeto, Zak Folkman, enfatizou que a venda de tokens WLFI será regulamentada pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Todos os compradores WLFI estarão sujeitos aos mesmos padrões KYC que as bolsas de criptomoedas dos EUA, como Coinbase e Kraken.
2. Binance: Não adquiriu o WazirX e não assume qualquer responsabilidade pelos seus ataques.
O blog da Binance postou que a plataforma WazirX operada pela Zanmai relatou que sofreu um ataque cibernético em 18 de julho de 2024, resultando em uma perda de aproximadamente US$ 235 milhões em fundos de usuários, e a WazirX até agora não conseguiu atender às solicitações de saque dos clientes. Nischal Shetty, principal proprietário da Zettai, afirmou que a Binance pode ser de alguma forma responsável pelas perdas sofridas pelos usuários e credores do WazirX devido ao ataque cibernético. Em resposta, a Binance afirmou que isso era falso e que qualquer declaração desse tipo era extremamente enganosa. Embora as duas partes tenham assinado um contrato, a transação proposta nunca foi concluída devido ao descumprimento de suas obrigações por parte da Zettai. nunca possuímos, controlamos ou operamos o WazirX em nenhum momento, inclusive antes, durante ou depois do suposto hack.
Leia o artigo original
3. A quantidade real em circulação de UNI representa aproximadamente 25,83% do valor total
A UNI foi emitida e listada em setembro de 2020, com 83% dos tokens (830 milhões) alocados à equipe, investidores, consultores e tesouraria comunitária, com prazo de desbloqueio de 4 anos. Segundo a análise, dos 430 milhões de UNI obtidos pelo tesouro comunitário, apenas 30,21 milhões de UNI entraram no mercado. Dos 400 milhões de UNIs obtidos pela equipe, investidores e consultores, 58,16 milhões de UNIs fluiram para o mercado. A quantidade total de UNI que flui para o mercado destas duas partes é de aproximadamente 88,37 milhões. Os tokens UNI são distribuídos da seguinte forma: as recompensas de staking de LP representam 2%, os primeiros airdrops dos usuários representam 15%, o tesouro da comunidade representa 43% e as equipes, investidores e consultores respondem por 40%. Entre eles, a parcela de mineração de LP e lançamento aéreo (17%) foi totalmente distribuída na fase inicial de lançamento.
Leia o artigo original
4. Arkham: Butão detém mais de US$ 750 milhões em Bitcoin
O Butão é o quarto maior governo em termos de participações de Bitcoin em sua plataforma, detendo um total de 13.011 Bitcoins no valor de aproximadamente US$ 780,49 milhões. Ao contrário da maioria dos governos, o Bitcoin do Butão não vem de apreensões de ativos pelas autoridades, mas de operações de mineração de Bitcoin. Desde o início de 2023, as operações de mineração aumentaram dramaticamente. É relatado que o Butão construiu instalações de mineração de Bitcoin em vários lugares, a maior das quais está localizada no local do projeto Education City, agora fechado.
Leia o artigo original
5. Ocorreu uma disputa em uma transação de moeda virtual. Um comprador em Hunan processou e foi demitido.
No caso, Zhou encontrou seu amigo Dai e esperava ajudá-lo a comprar a moeda virtual BZZ (uma moeda virtual criptografada) para investimento. Dai foi encarregado por Zhou de comprar moeda virtual BZZ de Zheng e “enviar” a moeda virtual para a carteira imtoken de Zhou. Mais tarde, porém, Zhou processou Zheng no tribunal, exigindo a devolução dos 76.518 yuans que gastou na compra da moeda virtual BZZ e no pagamento de taxas de ocupação de fundos. O tribunal decidiu que as moedas virtuais não são legalmente compensáveis e as transações relacionadas são atividades financeiras ilegais e não são protegidas por lei. A sentença final rejeitou a alegação de Zhou e o tribunal de segunda instância manteve a sentença original.
Leia o artigo original
