Após ser considerado culpado de fraude e conspiração em novembro de 2023, o ex-CEO da extinta bolsa de ativos digitais FTX, Sam Bankman-Fried, entrou com um recurso e pediu um novo julgamento.

Os advogados de Bankman-Fried argumentam que o cofundador da FTX nunca teve um julgamento justo, pois foi impedido de apresentar certas evidências. Além disso, eles alegam que Lewis Kaplan, o juiz presidente do caso, foi injustamente tendencioso contra Bankman-Fried e, portanto, ele deveria ser julgado novamente por um novo juiz.

Alegações de parcialidade judicial

A equipe jurídica de Sam Bankman-Fried entrou formalmente com um recurso contra sua condenação por sete acusações criminais e sua sentença de 25 anos de prisão vinculada à queda de sua corretora de criptomoedas FTX em novembro de 2022.

Em um processo de 13 de setembro no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito, os advogados da SBF, Alexandra A.E. Sapiro, Theodore Sampsell-Jones e Jason A. Driscoll, entraram com uma apelação de 102 páginas alegando que o ex-chefe da FTX foi "presumido culpado — antes mesmo de ser acusado".

“Ele foi presumido culpado pela mídia”, observa o processo. “Ele foi presumido culpado pelo espólio devedor da FTX e seus advogados. Ele foi presumido culpado por promotores federais ávidos por manchetes rápidas. E ele foi presumido culpado pelo juiz que presidiu seu julgamento.”

Os advogados alegaram que o juiz Kaplan foi injusto com Bankman-Fried durante o julgamento, fazendo “comentários mordazes que minaram a defesa” e “ridicularizaram” seu depoimento diante do júri.

De acordo com o registro de sexta-feira, a FTX nunca foi insolvente e, na verdade, tinha bilhões de dólares para reembolsar os clientes afetados, apesar da crise de liquidez que desencadeou o colapso.

O recurso argumenta que o astro das criptomoedas em declínio não teve a chance de apresentar seu lado da história — que ele realmente tinha dinheiro para compensar os clientes, mas com investimentos ilíquidos.

“Bankman-Fried não perdeu ou roubou todo o dinheiro, e os investimentos que ele fez não foram arriscados ou estúpidos. A maioria deles, como seu investimento de US$ 500 milhões na Anthropic e seu investimento na Solana, foram prescientes”, continuou a equipe jurídica. “A FTX enfrentou uma crise de liquidez, não uma crise de solvência.”

Bankman-Fried deveria ter tido permissão para argumentar contra os promotores, afirmaram os advogados.

“Tudo isso poderia ter sido provado no julgamento se o juiz tivesse permitido a evidência da defesa”, conforme o processo. “O prejuízo decorrente do erro pode ser resumido de forma simples: a acusação foi autorizada a apresentar um caso que era objetivamente falso, e a defesa não foi autorizada a refutá-lo.”

A defesa também alegou que o advogado da massa falida da FTX trabalhou com o Departamento de Justiça dos EUA de uma maneira que excedeu a “cooperação”, fornecendo informações como um “braço da acusação”.

Novo julgamento, novo juiz

A FTX foi uma das principais bolsas de criptomoedas que faliu repentinamente no final de 2022. A crise inicial de liquidez acabou gerando evidências de fraude grave e má gestão.

O juiz Kaplan condenou Bankman-Fried a 25 anos atrás das grades por seus crimes. Vários dos principais associados do ex-bilionário de 32 anos, incluindo sua ex-namorada e ex-CEO da Alameda, Caroline Ellison, Nishad Singh, Gary Wang e Ryan Salame, declararam-se culpados de suas acusações criminais e testemunharam contra ele durante seu julgamento, cooperando com as autoridades. Salame foi condenado a 90 meses de prisão em maio, enquanto Ellison deve ser sentenciado em 24 de setembro e pediu que não prenda ninguém.

O juiz Kaplan demonstrou evidentemente sua antipatia por Bankman-Fried durante todo o julgamento, alegaram seus advogados, acusando-o de "colocar o dedo na balança para ajudar o governo".

“Repetidamente, o juiz Kaplan expressou uma firme crença na culpa de Bankman-Fried, indicou a equipe jurídica.