⭐️ Investidor de Bitcoin enfrenta pena de prisão por subnotificação de ganhos com criptomoedas
Um investidor de bitcoin se declarou culpado por subnotificação de seus ganhos com criptomoedas, incluindo US$ 3,7 milhões em vendas de BTC, resultando em uma perda fiscal para a Receita Federal (IRS) de mais de US$ 550.000. O Departamento de Justiça enfatizou que os contribuintes devem relatar com precisão as transações com criptomoedas para a IRS. O investidor de bitcoin agora pode pegar até três anos de prisão, além de multas, restituição e liberdade supervisionada.
🔸 Investidor de Bitcoin se declara culpado de fraude fiscal em ganhos com criptomoedas
O Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) anunciou na quinta-feira que um dos primeiros investidores de bitcoin se declarou culpado por "apresentar declaração de imposto de renda que relatou falsamente seus ganhos com criptomoedas". Frank Richard Ahlgren III, um residente do Texas, admitiu subnotificar os ganhos de capital que obteve com a venda de US$ 3,7 milhões em BTC.
De acordo com documentos judiciais, Ahlgren comprou 1.366 BTC em 2015, avaliados em não mais que $ 500 cada. Em outubro de 2017, ele vendeu 640 BTC por aproximadamente $ 3,7 milhões e usou os lucros para comprar uma casa em Park City, Utah. No entanto, a declaração de imposto de renda de 2017 de Ahlgren inflou falsamente a base de custo de seu bitcoin, o que lhe permitiu subnotificar seus ganhos de capital. Além disso, ele deixou de relatar $ 650.000 em vendas de bitcoin feitas em 2018 e 2019. O DOJ enfatizou:
💬 Todos os contribuintes são obrigados a relatar quaisquer receitas de vendas e ganhos ou perdas com a venda de criptomoedas.
O Departamento de Justiça observou:
💬 No total, Ahlgren causou uma perda fiscal ao IRS de mais de $ 550.000.
"Ahlgren será sentenciado em uma data posterior. Ele enfrenta uma pena máxima de três anos de prisão, bem como um período de liberdade supervisionada, restituição e penalidades monetárias. Um juiz do tribunal distrital federal determinará qualquer sentença após considerar as Diretrizes de Sentença dos EUA e outros fatores estatutários”, explicou o DOJ.
