Sam Bankman-Fried recorreu do julgamento que o condenou a 25 anos de prisão. O ex-chefe da FTX expressou descontentamento com o julgamento, e seus advogados entraram com um recurso para contestar o caso.
Seus advogados entraram com o recurso no Tribunal de Apelação do 2º Circuito. Isso dá a Bankman uma oportunidade de ter um novo julgamento. Seus advogados disseram que sua pressa em condenar resultou na violação de seu direito a um julgamento justo. Em uma postagem nas redes sociais, a BitTap confirmou o registro do recurso.
Fundador da#FTX#SamBankmanFried apela condenação por fraude • Advogados argumentam no Tribunal do Segundo Circuito que o Juiz Kaplan foi tendencioso e injusto • As alegações incluem o bloqueio de argumentos de defesa e a retenção de evidências favoráveis (material Brady) • Bankman-Fried condenado a 25… https://t.co/OUa7NPx3yM
— BitTap (@BitTapGlobal) 14 de setembro de 2024
Alegações de parcialidade judicial
Os advogados de Bankman-Fried alegam que o juiz Lewis Kaplan favoreceu a promotoria o tempo todo e que essas ações e comportamento diante do júri influenciaram a forma como este último tomou decisões sobre o caso e pressionou por um veredito apressado.
O recurso alega que o juiz Kaplan zombou de Bankman-Fried e sua equipe de defesa durante o julgamento. Os advogados de Sam argumentaram que o juiz prejudicou a atmosfera.
Os advogados de defesa de Bankman também disseram que Kaplan estava apressando o júri, com vários incentivos, como comida e transporte, para chegar a um veredito. Tais procedimentos poderiam ter reduzido as chances do ex-chefe da FTX de dar respostas suficientes.
A pressão da mídia e do público devido ao colapso da FTX também pode ter contribuído para uma condenação “tendenciosa”.
Bankman pede novo juiz
Devido à “injustiça” no julgamento anterior, Bankman pediu para mudar o juiz do seu caso. Seus advogados de defesa expressaram ainda que o julgamento do Juiz Lewis Kaplan foi unilateral.
Muitos réus apelam de suas condenações citando erros percebidos no processo de julgamento. No caso de Bankman-Fried, seus advogados se concentram no que eles retratam como animosidade pessoal da parte de Kaplan que coloriu a imparcialidade de todo o julgamento. O recurso identifica os pontos em que, de acordo com o autor, o juiz anulou ou enfraqueceu os argumentos da defesa, ao mesmo tempo em que favoreceu o caso do estado.
Os advogados de Bankman-Fried atacaram Kaplan ruidosamente no recurso, dizendo que ele abraçou indevidamente o caso da promotoria e então ridicularizou o depoimento do réu perante o júri.
O colapso da FTX e a condenação de Bankman
Sam Bankman foi considerado culpado de sete casos de fraude e lavagem de dinheiro dos quais foi acusado. No entanto, ele permaneceu convencido de que o colapso da FTX foi devido às condições de mercado e não à fraude.
Seus advogados agora argumentam que ele não teve uma audiência justa no tribunal, alegando que a parcialidade do juiz foi uma das questões mais vitais que determinaram o resultado do caso.
Impacto do colapso da FTX em seus executivos
Outros executivos da FTX também se envolveram em casos relacionados ao colapso da FTX. Uma das executivas é a ex-namorada de Sam, Caroline Ellison, que desempenhou um papel fundamental no julgamento de Bankman. Caroline testemunhou contra Sam, levando à sua sentença.
No caso dela, sua equipe de defesa espera clemência, embora a sentença esperada para o final deste mês deva revelar isso. Eles pediram ao juiz para não mandá-la para a prisão porque ela cooperou com o governo. Com sua centralidade no julgamento e relacionamento muito próximo com Bankman-Fried, Ellison sem dúvida estará sob os holofotes em sua audiência de sentença. A comunidade criptográfica e os investidores que estão queimando após o colapso da FTX estão muito ansiosos para saber como as coisas estão indo. O recurso determinará criticamente se Bankman-Fried terá um novo julgamento ou continuará cumprindo sua prisão de 25 anos.
A postagem Ftx Sam Bankman entrou com um recurso contra seu julgamento; pede novo juiz apareceu primeiro em Coinfomania.