Em uma publicação no X, o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, chama a atenção para uma nota de rodapé na reclamação alterada da SEC apresentada no processo da Binance.
A nota de rodapé diz: "Como este tribunal observou e como a SEC reitera, com o uso do termo 'títulos de criptoativos', a SEC não está se referindo ao criptoativo em si como o título; em vez disso, como a SEC tem consistentemente mantido desde o primeiro caso de criptoativos Howey que a SEC litigou, o termo é uma abreviação."
A SEC continuou, "No entanto, para evitar qualquer confusão, o PAC não usa mais o termo abreviado e a SEC lamenta qualquer confusão que possa ter causado a esse respeito. Como o tribunal explicou, o criptoativo é o assunto de um contrato de investimento. Os réus parecem argumentar que, mesmo que os dez criptoativos tenham sido oferecidos e vendidos como títulos durante os ICOs, eles não permanecem títulos durante os ICOs, eles não permanecem títulos perpetuamente."
cartão
A SEC observou ainda que "suas alegações com relação aos dez criptoativos em questão nos mercados secundários são de que suas promoções e realidades econômicas não mudaram de forma significativa sob Howey, de modo que eles continuam a ser oferecidos e vendidos como contratos de investimento".
Grewal interpretou esta nota de rodapé como significando que "a SEC lamenta qualquer confusão que possa ter causado ao declarar falsa e repetidamente que os tokens em si são títulos".
O CLO da Coinbase destacou a reviravolta da SEC, observando que a SEC "literalmente alegou que o próprio XRP é um título em sua reclamação contra a Ripple".
Veterano da SEC reage
A opinião compartilhada pelo CLO da Coinbase chamou a atenção do ex-diretor regional da SEC, Marc Fagel, que expressou indiferença ao desenvolvimento do caso Binance.
Lembra-se de algumas semanas atrás, quando os planos da SEC de fazer uma emenda se tornaram públicos, e todo o Crypto Twitter (mas não eu) interpretou isso como se eles estivessem removendo o SOL e todos os outros tokens da reclamação? O que eles não fizeram? Cuidado com o Crypto Twitter.
-Marc Fagel (@Marc_Fagel) 13 de setembro de 2024
Fagel respondeu a um usuário do X que perguntou sobre sua opinião sobre a opinião compartilhada pelo CLO da Coinbase: "Lembra de algumas semanas atrás, quando os planos da SEC de fazer uma emenda se tornaram públicos, e todo o Crypto Twitter (mas não eu) interpretou isso como se eles estivessem removendo o SOL e todos os outros tokens da reclamação? O que eles não fizeram?"
cartão
Deve ser lembrado que em 30 de julho, a SEC entrou com um pedido para emendar sua reclamação sobre os "Third Party Crypto Asset Securities" definidos em sua oposição à moção de rejeição da Binance. De acordo com a SEC, isso remove a necessidade de "emitir uma decisão quanto à suficiência das alegações quanto a esses tokens neste momento".
No processo da Binance, a SEC alegou dez criptomoedas como títulos: BNB, Binance USD (BUSD), Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Cosmos (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Axie Infinity (AXS) e COTI (COTI).
