Um juiz distrital dos EUA decidiu anteriormente que a ação da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) para bloquear o contrato eleitoral da plataforma de mercado de previsão Kalshi "excedeu sua autoridade" e determinou que a CFTC não tinha autoridade para proibir Kalshi de listar contratos de previsão relacionados ao Eleições nos EUA Em resposta, a CFTC rapidamente apresentou um recurso.

Os advogados que representam a CFTC sugeriram que apelariam do caso em uma audiência virtual na manhã de quinta-feira. Durante a audiência, os advogados da CFTC disseram ao juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Jia M. Cobb, do Distrito de Columbia:

Estamos solicitando uma suspensão administrativa (um dispositivo cuidadosamente examinado usado para congelar processos judiciais) para manter o status quo, a fim de permitir que este tribunal ou o Tribunal de Apelações tenham tempo suficiente para considerar a próxima moção de suspensão da CFTC.

No início do dia, o juiz Jia M. Cobb decidiu que a CFTC “excedeu sua autoridade” ao impedir Kalshi de listar contratos relacionados às eleições nos EUA. A CFTC proibiu no ano passado Kalshi de fornecer contratos de derivativos para “apostar nos resultados das eleições para o Congresso”, alegando que “envolvia jogos de azar ilegais” e era “contrário ao interesse público”. Kalshi então entrou com uma ação judicial contra a CFTC em novembro. .

O juiz Cobb decidiu novamente a favor de Kalshi na semana passada, anulando a ordem da CFTC que impedia Kalshi de listar o Contrato do Congresso para negociação. Pouco depois, a CFTC apresentou uma moção pedindo a suspensão emergencial da decisão do juiz por pelo menos duas semanas, período durante o qual a CFTC tentaria recorrer.

Na audiência de quinta-feira, os advogados da CFTC alertaram que “a integridade da eleição” estaria em risco. Ele disse:

A Comissão (CFTC) observou que, no actual contexto de baixa confiança na integridade das eleições, receia que isto possa ter um impacto adverso na integridade das eleições, ou na percepção da integridade das eleições. Os contratos ofereceriam aos participantes do mercado 100 milhões de dólares em incentivos para influenciar os mercados ou as eleições, o que inevitavelmente minaria a confiança na integridade das eleições.

“Este é um risco muito grave de interesse público”, acrescentou o advogado.

A CFTC argumentou anteriormente que o contrato eleitoral de Kalshi envolvia jogos de azar, o que era ilegal e “contrário ao interesse público”. Numa decisão proferida na quinta-feira, o juiz Cobb determinou que o contrato de Kalshi não envolvia “atividades ilegais ou jogos de azar”. Em sua opinião, Cobb afirmou:

O Tribunal concluiu que o contrato eleitoral de Kalshi para o Congresso não envolvia atividades ilegais ou jogos de azar. Portanto, este Tribunal não tem motivos para considerar se são contrários ao interesse público.

〈Insatisfeito com o bloqueio do contrato eleitoral de Kalshi e foi considerado “ultrapassagem de autoridade”! A CFTC dos EUA rapidamente apresentou um recurso. Este artigo foi publicado pela primeira vez no Blockchain.