Autor: JamesX
Por que digo que o Web3 não está longe do MassAdoption?
Em outras palavras, o objetivo final do Web3MassAdoption é, na verdade, Web2.5.
E apresente alguns projetos e ideias de produtos que podem realmente ajudar a Web3 a implementar o MassAdoption👇
A imagem abaixo é a resposta que dei após perguntar ao GPT: "Quais problemas o Web3 ainda tem na implementação do MassAdoption?"
Para ser honesto, não há nada de errado com isso. Ele está basicamente preso aos pontos fracos da indústria. Entre eles, 3 e 5 são difíceis de resolver por meio da inovação e otimização de produtos na indústria, mas para os demais problemas, as equipes da indústria estão constantemente otimizando e resolvendo-os.
Além disso, recentemente, ao usar o processo e estudar outros relatórios e dados de pesquisa, descobri que existem vários projetos muito atraentes que já estão ajudando a indústria da Web3 e estão se aproximando do objetivo da adoção em massa, então vou simplesmente escrever Vamos compartilhe este conteúdo com profissionais de todos os setores.
1. Por que o login da plataforma Web3 precisa ser uma carteira?
"Connectwallet" e a experiência de uma carteira, uma conta sempre foram as principais vantagens que os profissionais da indústria Web3 sentem em relação à indústria Web2.
Mas este é também o maior obstáculo que impede a maioria dos utilizadores de tentar utilizar a plataforma Web3, porque o limiar de aprendizagem e os riscos de obtenção de activos iniciais na cadeia e de utilização de carteiras Web3 são demasiado elevados.
Portanto, por que não usamos a perspectiva do Web2.5 para permitir que os usuários usem várias plataformas Web3 e registrem contas sem nenhuma carteira Web3. Ao mesmo tempo, com os produtos de carteira AA continuamente otimizados, os usuários podem usar uma dentro da Web3? aplicação de troca não-carteira/centralizada, atravesse a porta para o mundo Web3.
O produto principal atual nessa direção, privy_io, suporta quase todos os sistemas de login de contas Web2 e Web3 e atualmente tem mais de 3 milhões de usuários.
Se você é um usuário/praticante que gosta de experimentar os produtos Web3 mais recentes, deve se surpreender com a popularidade dos componentes de login/conta/carteira do Privy nos produtos Web3 nos últimos meses e com a suavidade de sua experiência.
Eu até vi alguns aplicativos que não precisam de interação com ativos Web3. Para atrair usuários Web3 de alto patrimônio que correspondam aos seus perfis de usuário, eles também estão usando o componente de login do Privy. Pode-se ver que Web2 e Web3 não são duas indústrias relativamente isoladas. Uma vez que a experiência do usuário com o produto é bastante tranquila e a plataforma Web3 está logada, por que se preocupar em exigir que os usuários tenham uma carteira?
Tenho uma hipótese ousada sobre o futuro. Pode até haver um tipo de plataforma DeFi (ou plataforma financeira on-chain). Os usuários podem concluir a transição de contas de pagamento tradicionais (paypal, Applepay, cartões de crédito) para operação com um clique. obter ativos on-chain e depositá-los no protocolo on-chain. (Claro, isso é inseparável do progresso da narrativa payfi sobre a qual falaremos mais tarde)
2. Interoperabilidade entre cadeias/gerenciamento de contas multicadeias – um caminho que será unificado em termos de experiência do usuário
Hoje em dia, os vários L2s no ecossistema ETH, bem como o problema de separação de liquidez com o ecossistema Solana, o ecossistema da linguagem Move e até mesmo o ecossistema BTC com diferentes arquiteturas técnicas, são um problema central que prejudica a experiência do usuário em todas as cadeias .
Recentemente, o dAppos, um projeto sobre o qual muitas pessoas falam na área de língua chinesa, lançou o intendasset, um tipo de ativo adicional que permite ao dAppos ajudar a ecologia do usuário por meio do penhor de ativos e pode, até certo ponto, ser operado em múltiplas cadeias. , pode resolver o problema de que os usuários precisam pagar altos custos entre cadeias. Custos e etapas de operação complexas são pontos problemáticos do usuário.
Mas na verdade quero dizer que este é essencialmente um modelo de produto semicentralizado, e na verdade existe outra função na indústria que pode fornecer serviços semelhantes, ajudando os usuários a obter um produto que pode ser transferido em múltiplas cadeias a qualquer momento, penhorando ativos . E o "Intendasset" usado, essa função da indústria é na verdade CEX.
porque:
1. A experiência do usuário ao depositar ativos no DAppos não é muito diferente da experiência de depositar ativos no CEX.
2. As bolsas CEX, especialmente as principais CEX, são na verdade os maiores participantes na gestão/serviços de liquidez entre cadeias.
3. A CEX tem um desejo natural de não permitir que os ativos do usuário sejam mencionados na cadeia, por isso ela promete ativos à CEX e pede que ela o ajude a fornecer um "intenasset" para você usar no ambiente on-chain, o que pode ajudar a CEX transfira mais ativos de usuário e permaneça em sua própria plataforma.
4. O CEX líder tem melhor conformidade e endosso de segurança de gestão de fundos no contexto atual da indústria. (CEXs que provavelmente fugirão devido a tempestades e que emitirão ativos-p não estão incluídos)
No entanto, devido à sombra psicológica deixada pelas tempestades anteriores da FTX, nesta direção narrativa, se haverá um modelo que use funções CEX para fornecer serviços em grande escala aos usuários, ainda será discutido na indústria. uma mensagem abaixo para discussão. (Já prevejo que algumas pessoas vão achar essa ideia sim)
Deixe-me fazer uma declaração: não estou dizendo que vários protocolos de interoperabilidade entre cadeias/ecológicas e pontes entre cadeias sejam inúteis, mas a experiência atual, as taxas de manuseio e a segurança não são de fato amigáveis o suficiente. blockchains descentralizados no futuro.
Por outro lado, os usuários atuais de múltiplas cadeias têm outro grande problema, que é o sistema de gerenciamento de carteiras multiecológicas + multicadeias, embora agora todas as carteiras convencionais forneçam constantemente suporte nativo para novas carteiras ecológicas de cadeias públicas, como a okxwallet. e fantasma. Todos já suportam gerenciamento de carteira multiecológica com uma conta (incluindo, mas não se limitando a EVM, BTC, ecologia Solana, etc.), mas quando os usuários transferem e recebem dinheiro, eles ainda precisam abrir a carteira e clicar no botão. barra de endereço na parte superior para encontrar os diferentes endereços correspondentes. A string é copiada novamente.
Embora existam agora vários serviços abstratos de endereço baseados em ENS no ecossistema EVM, como .BNB.ARB, etc., e o ecossistema Solana também tenha seu próprio serviço .SOL, o que os usuários realmente esperam é usar um serviço de produto para completar vários endereços em todo o ecossistema.
O Debank fornece um serviço de casting Web3ID, mas a taxa de registro estava perto de 100U e já me convenceu a desistir (e exige que os ativos sejam depositados no DebankL2 antes do registro e do pagamento. A experiência do usuário realmente não é boa.
Só recentemente vi outro projeto, clustersxyz, que meus olhos brilharam de repente.
Cluster é um produto All-ChainNameService baseado em Layerzero. Sua lógica de produto também é muito simples. Os usuários precisam registrar um nome de conta como "jamesx/" e vincular uma carteira principal. .
Atualmente, uma conta "xxxx/" gerará por padrão os endereços correspondentes de oito ecossistemas principais da cadeia pública Web3 em /evm/sol/btc/ripple/aptos/doge/tron/cosmos com um clique.
Desde que existam protocolos suficientes para integrar a resolução de endereços de contas de cluster, esta experiência pode ser considerada muito conveniente (e a taxa de registro é atualmente tão baixa quanto 0,01E e cerca de 30 dólares americanos, em comparação com o custo de registro. xxx contas uma por uma e não há produtos unificados de gerenciamento, o custo e a experiência são muito competitivos).
É importante notar que o fundador dos Clusters é na verdade o fundador do delegadotxyz, que já possui experiência e recursos suficientes no setor para ajudar os Clusters a se tornarem mais populares no setor com mais rapidez (bem como o suporte por trás do Layerzero).
Portanto, minha expectativa para o futuro é: posso usar qualquer jamesx/xxx como conta de pagamento ao coletar dinheiro (até mesmo o endereço de e-mail pode se tornar o endereço de pagamento da criptomoeda após uma integração mais profunda do produto do privy) e posso gerenciar várias cadeias quando chegar. para ativos, o cross-chain pode ser tão conveniente quanto a experiência de transferência direta de fundos entre diferentes contas nas bolsas CEX.
3. Em comparação com a linha tradicional de aplicativos sociais, quais são as diferenças essenciais entre o Web3social?
Web3Social é um tópico completamente inevitável na jornada da Web3 em direção à adoção em massa, incluindo o recentemente popular ecossistema Ton/Telegram e o ecossistema Farcaster, que anunciou um financiamento de avaliação de US$ 1 bilhão este ano, e tem grandes esperanças da indústria.
Muitas pessoas pensam que a essência da rede social Web3 é "descentralização", "resistência à censura", "armazenamento permanente na cadeia e não adulteração", etc., mas na verdade penso o contrário.
Vamos falar sobre as duas diferenças mais essenciais entre as redes sociais Web3 e as redes sociais Web2 que acho que muitos usuários ou profissionais não entenderam.
Diferença 1 (também a principal diferença que muitos profissionais perceberam): Web3Social tem essencialmente as condições subjacentes para criar um novo tipo de ativo.
Na verdade, isso é fácil de entender para todos, porque o atual projeto Web3social dependerá do ecossistema da cadeia pública. Uma vez que exista uma cadeia pública, será extremamente conveniente emitir vários ativos. Houve o primeiro aplicativo social NFTGated. Os usuários precisavam comprar NFT antes de poderem usar o aplicativo social correspondente. Mais tarde, houve o software social TokenGated, e os usuários tiveram que manter os tokens/NFT correspondentes antes de poderem entrar no grupo de comunicação correspondente. são ativos pré-existentes. Então socialize com base em ativos.
Todos descobrirão mais tarde. Posso criar mais valor emitindo um ativo adicional. Existem chaves de fãs do Friend.tech, lançamentos aéreos de tokens DegenTips do ecossistema Farcaster e projetos de emissão de tokens Diandian + Lianliantoearn do recente ecossistema Telegram, todos para usuários de plataformas sociais. na verdade, criou muita criação de riqueza e efeitos de quebra de círculo, dando aos usuários do Web3Social maiores expectativas (expectativas de ganhar dinheiro).
Na verdade, isso é algo que a plataforma social Web2 não consegue alcançar. Por exemplo, não posso lançar diretamente ativos que podem ser negociados no mercado secundário para usuários do aplicativo Snowball, caso contrário, os resultados serão ainda mais exagerados.
Diferença 2 (uma diferença que a maioria dos profissionais ainda não compreendeu): a acessibilidade dos dados sociais e a subversão fundamental da lógica de desenvolvimento de aplicações sociais.
Na trilha tradicional de mídia social, cada aplicativo é na verdade uma ilha de dados, portanto, cada aplicativo social requer sua própria conta independente + sistema de serviço de dados. A maioria das plataformas não abre interfaces externas de aquisição de dados e possui APIs de dados externas. serviços como o Twitter também são muito altos, então as plataformas de terceiros que você vê para os serviços de gerenciamento de contas/dados do Twitter geralmente cobram uma taxa de adesão não barata para cobrir o custo de aquisição de dados e obter lucro.
O Telegram é, na verdade, um deles e abriu certas APIs de dados para desenvolvedores de miniApps. No entanto, como o próprio TG é um aplicativo de comunicação em tempo real, dados como catálogos de endereços ou informações de bate-papo são dados privados e os usuários comuns não vão querer usar. para desenvolvedores ou permissões abertas. Portanto, ao ver a referência ecológica Ton baseada em TG, você também pode obter algumas dimensões simples de informações do usuário para decidir quantos tokens serão lançados no ar para você.
Documentação de desenvolvimento do TelegramminiApp: https://docs.telegram-mini-Apps.com/packages/telegram-Apps-sdk/init-data/user
Mas para Farcaster, esse tipo de arquitetura técnica subjacente do Web3 social que está alinhada com a lógica da plataforma social aberta do Twitter é equivalente a um Twitter onde todos os dados do usuário podem ser obtidos gratuitamente para os desenvolvedores. Por exemplo, todo o conteúdo público publicado pela sua conta e todos os dados de interação social de curtidas, comentários e encaminhamentos podem ser obtidos por qualquer desenvolvedor no ecossistema Farcaster e usados como base para construir seus próprios aplicativos sociais.
A lógica mais simples é que você pode ver que além do cliente oficial Warpcast, há também o cliente Takocast feito pela equipe TakoProtocol, o cliente recast desenvolvido de forma independente pela 0xHaole e mais de uma dúzia de programas paralelos que experimentei. o foco é completamente diferente em aplicativos clientes.
Cada um tem uma experiência interativa diferente, cada um possui um fluxo de feed com um algoritmo de recomendação diferente e cada um possui seus próprios recursos que integram algumas funções de outros aplicativos de cadeia. Mas cada usuário pode usar a mesma conta para navegar por todo o conteúdo do ecossistema Farcaster por meio de qualquer cliente (embora alguns algoritmos de plataforma bloqueiem ativamente alguns).
A lógica de desenvolvimento deste aplicativo é subversiva No campo tradicional de aplicativos sociais, exceto na situação em que existem várias equipes de projetos sociais na mesma empresa (como Facebook, ins e Threads), é completamente impossível de alcançar.
Para dar um exemplo mais direto, supondo que a camada inferior do Twitter seja construída em um protocolo social Web3 semelhante ao Farcaster, posso desenvolver completamente um algoritmo que recomenda apenas a "versão antiga do Twitter" de conteúdo marginal/pornográfico neste cliente On. por outro lado, o algoritmo de recomendação só permitirá que você veja o conteúdo que corresponda a essa tag, e a equipe do aplicativo não precisa fazer nenhum crescimento de "criador de conteúdo" no início, pois pode filtrar e recomendar diretamente os dados de conteúdo existentes em Twitter.
Esta é a essência do Web3social que mais subverte as aplicações sociais tradicionais, a aquisição de desenvolvimento de dados do usuário e a conveniência das aplicações ecológicas. É por isso que digo que o BTC/ETH construiu um sistema operacional financeiro aberto e anticentralizado para o mundo, enquanto protocolos como o farcaster construíram uma arquitetura técnica subjacente aberta para redes sociais, conteúdo e identidade para o mundo. derivado do acima exposto certamente não será menor do que o atual DeFi ou a chamada indústria "Crypto".
Além disso, essas lógicas não dependem de nenhum token e podem ser usadas diretamente pelos usuários. Tokens adicionais ou novos tipos de ativos serão apenas um ponto atraente deste ecossistema nos estágios iniciais.
Por exemplo, não consigo nem criar um aplicativo social com base em seus dados sociais. Posso criar um aplicativo de comércio eletrônico completo e recomendar automaticamente produtos e diversos produtos para você com base em seus dados sociais, dados de gráficos sociais e até mesmo ativos na rede. dados.
(Claro, em relação à privacidade dos dados do usuário e outras preocupações, acredito que no processo de desenvolvimento da indústria, haverá regulamentos e padrões técnicos contínuos para melhorar para atender às necessidades de mais usuários.)
4. A popularidade das finanças Web3 ainda depende da conformidade e dos controles PayFi que o setor financeiro tradicional está promovendo.
Duas lógicas centrais do Web3 Finance
a. Os criptoativos são reconhecidos e aceitos pelo mercado convencional como reserva de valor e alvo de investimento. Não vou entrar em detalhes sobre isso, pois esta é também a narrativa de nível mais baixo de toda a indústria criptográfica.
b. Os ativos na cadeia servem como ferramentas de liquidação/ferramentas de pagamento para subverter o sistema tradicional de pagamento fora da cadeia.
Gostaria de lembrar a todos que prestem atenção aos dados incrementais do PYUSD, uma moeda estável em dólares americanos emitida pelo Paypal, empresa líder no sistema de pagamentos norte-americano, que raramente é usada pelos chineses. Lembro que deveria ter ultrapassado US$ 1. bilhão até agora.
Amigos que têm experiência de morar na América do Norte também sabem que, assim que o Paypal entrar em ação, em breve será capaz de implementar totalmente os canais de pagamento e liquidação PYUSD.
Além disso, uma vez que o PayFi é projetado para atender às necessidades de pagamento offline, ele deve ter requisitos de conformidade locais muito fortes (consulte o renminbi digital doméstico), de modo que aqueles que podem fazer este negócio devem ter indústrias financeiras tradicionais muito fortes ou recursos locais, o que significa que não adequado para pequenas equipes de desenvolvedores (a menos que o fluxo de capital do seu negócio seja cinza).
Algumas pessoas podem perguntar: a gestão financeira do DeFi tem maior espaço para desenvolvimento? Pessoalmente, sinto que não há mais muito espaço para narrativas. Basta olhar para o SKY semicentralizado da Ethena e da MakerDAO. Ainda requer a intervenção de uma certa equipe financeira centralizada. Requisitos regulatórios de conformidade rigorosos. DeFi na cadeia é mais adequado para satisfazer alguma lógica de renda relativamente simples e direta, como função de empréstimo simples (e o retorno é empréstimo com garantia excessiva).
Acontece que depois que empresas como a Paypel ajudam melhor os usuários a completar a experiência de depósito de USD para U na cadeia, os negócios e os dados da faixa defi devem ter um crescimento relativamente rápido no curto prazo, o que também pode resolver o problema dos usuários em toda a indústria Web3. O problema do alto limite de depósito.
Portanto, a futura popularização e promoção das finanças Web3 também é uma certa tendência, mas não está tão intimamente relacionada ao DeFi, e mais ao “On-chain Finance” apoiado por empresas financeiras tradicionais.
Portanto, o que foi dito acima são minhas expectativas para a futura adoção em massa do Web3. Para resumir brevemente:
1. Experiência de login/conta do usuário com melhor experiência Web2.
2. Transferência de ativos mais conveniente (cross-chain) entre cadeias/ecologias e uma experiência de gerenciamento de endereços mais otimizada.
3. Um novo ecossistema de desenvolvimento de aplicativos sociais criado pela arquitetura técnica subjacente de desenvolvimento Web3social.
4. Experiência diária de pagamento/liquidação financeira em cadeia (payfi) impulsionada por forças financeiras mais tradicionais.
Mas olhando para trás, você acha que é melhor chamá-los de Web3 ou Web2.5 é mais apropriado?
