TLDR:
A Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) rejeitou mais de 87% dos pedidos de registro de criptomoedas no último ano fiscal.
Apenas 4 dos 35 pedidos foram aprovados entre março de 2023 e março de 2024.
Desde janeiro de 2020, a FCA aprovou apenas 47 de um total de 359 solicitações.
Muitas empresas estão retirando solicitações ou buscando operar no exterior devido ao processo desafiador.
A alta taxa de rejeição se deve principalmente aos fracos controles antilavagem de dinheiro (AML).
A Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) manteve uma postura rígida sobre as regulamentações de criptomoedas, como evidenciado por sua alta taxa de rejeição de pedidos de registro.
No ano fiscal encerrado em 31 de março de 2024, a FCA aprovou apenas quatro de 35 solicitações de empresas de criptomoedas que buscavam registro na estrutura antilavagem de dinheiro (AML) do Reino Unido.
Essa taxa de rejeição de 87% destaca os desafios significativos que as empresas de criptomoedas enfrentam para atender aos rigorosos requisitos regulatórios do Reino Unido.
Desde janeiro de 2020, quando a FCA assumiu a responsabilidade de supervisionar o setor de criptoativos do Reino Unido, ela recebeu um total de 359 inscrições. Destas, apenas 47 empresas se registraram com sucesso até agora.
O relatório anual da FCA revelou que a maioria dos requerentes retirou suas solicitações, foram rejeitados completamente ou tiveram componentes-chave faltando em suas submissões. O regulador citou controles fracos de lavagem de dinheiro como a principal razão para a alta taxa de falha.
Entre os poucos candidatos bem-sucedidos estavam a BNXA (parceira de pagamento da Binance), uma unidade do PayPal UK, e a Komainu, uma joint venture envolvendo a Nomura para serviços de custódia de criptomoedas. Essas aprovações demonstram que atender aos padrões da FCA é possível, embora desafiador.
O rigoroso processo de registro supostamente levou algumas empresas de criptomoedas a explorar oportunidades fora do Reino Unido. Muitas empresas agora estão buscando aprovação em outras jurisdições enquanto continuam a atender clientes do Reino Unido do exterior.
Essa tendência foi ainda mais influenciada pela recente pausa do governo trabalhista na legislação adicional relacionada a criptomoedas, criando um cenário regulatório incerto.
A FCA tem mantido que fornece orientação clara sobre o que constitui uma prática boa e ruim. No entanto, muitas empresas de criptomoedas ainda acham difícil navegar na estrutura regulatória do Reino Unido.
Longos tempos de espera e a percepção de falta de feedback da FCA contribuíram para a crescente frustração entre os candidatos.
Dados obtidos por meio de solicitações de Liberdade de Informação mostram um declínio no número de solicitações de registro como exchanges de criptoativos ou provedores de carteiras custodiantes.
Os pedidos à FCA caíram 51% nos últimos três anos, de 59 há dois anos para 42 no ano anterior e agora caíram para 29 no período mais recente.
O foco da FCA em registrar empresas sob regras de combate à lavagem de dinheiro faz parte de uma abordagem regulatória mais ampla.
O regulador está atualmente aguardando a legislação que lhe daria poderes de autorização total sobre empresas de cripto que operam no país. No entanto, essa autoridade expandida pode ser adiada após a decisão do novo governo de pausar os planos de cripto.
Além das preocupações com AML, a FCA também tomou medidas para regulamentar a publicidade cripto. Em junho de 2023, o regulador finalizou um novo “perímetro de promoção financeira” para publicidade cripto para garantir que os anúncios no Reino Unido sejam claros, justos e não enganosos.
Apesar dos desafios, há alguns sinais positivos. A FCA observou que o público em geral no Reino Unido se tornou mais consciente de potenciais golpes de criptomoedas, com 63% dos consumidores que ligaram sobre um golpe fazendo isso antes de investir no projeto, um aumento de 5% em relação ao ano anterior.
A postagem Apenas 4 de 35 empresas de criptomoedas obtiveram aprovação da FCA do Reino Unido no ano passado apareceu primeiro em Blockonomi.