A decisão da SEC em junho de retirar as acusações contra o Ethereum foi um marco na jornada da plataforma em direção à maturidade e maior aceitação no mundo financeiro.
Para aqueles que não acompanharam o caso, a SEC acreditava que o ether (ETH) era vendido como uma ação não registrada, com preocupações de que estava sendo vendido sem seguir certas regras e protocolos. No entanto, os proponentes do Ethereum argumentaram que, como a rede é descentralizada, ela não atende aos critérios de um contrato de investimento ou título.
Embora a SEC possa ter decidido contra uma ação legal direta, ela abriu a porta para mais discussões sobre centralização. Alguns aspectos tecnológicos da arquitetura do Ethereum estimularam um diálogo importante sobre poder de contratação entre entidades influentes. Embora esses discursos sejam principalmente internos, abordar essas preocupações pode aprimorar as metas de atualização da rede e dar suporte à verdadeira descentralização.
Isso é especialmente verdadeiro à medida que a rede tenta incorporar os ideais do “Ethereum 2.0”, a versão mais forte, mais acessível e mais prática de seu token e infraestrutura. Alguns dizem que ele já está aqui, enquanto outros apontam lacunas que ainda precisam ser preenchidas para reivindicar definitivamente sua chegada.
Sim, o Ethereum 2.0 tem um potencial significativo para transformar o DeFi e o ecossistema mais amplo, mas não podemos simplesmente ter um pé na metade do caminho. Para atingir seu potencial máximo, desenvolvimentos importantes ainda precisam ser alcançados.
Centralização do validador
Ao fazer a transição para um mecanismo de proof-of-stake (PoS) em setembro de 2022, o Ethereum agora permite que os validadores façam stake de ETH, com grandes stakes aumentando as chances de validação e recompensas. Esta atualização ressalta claramente o papel fundamental do Ethereum no DeFi ao desencadear inúmeras ferramentas financeiras inovadoras sendo criadas na rede para empréstimos e negociações, entre outros casos de uso.
No entanto, enfatizar a propriedade do token em detrimento do número de validadores poderia potencialmente concentrar poder entre grupos menores, indo contra o ethos de descentralização da cripto. Além disso, o staking requer uma entrada de 32 ETH, o que significa que validadores com ETH significativos em stake podem exercer influência desproporcional sobre a governança da rede e os processos de tomada de decisão. Isso cria um ciclo de feedback que favorece certos participantes e pode levar ao acúmulo de poder e riqueza nas mãos de alguns indivíduos.
Em março, Vitalik Buterin até expressou suas preocupações sobre os “lazy stakers”, ou aqueles que se envolvem apenas em pools de staking em vez de staking solo — indicando claramente a relevância da questão da centralização.
Em sua essência, o Ethereum representa uma mudança na maneira como os serviços financeiros são projetados, acessados e utilizados. No entanto, depender de algumas entidades continua a introduzir riscos e questões sobre o quão descentralizado o Ethereum 2.0 realmente é.
Mudando de assunto para DeFi
O caminho do Ethereum em direção à centralização prepara o cenário para complicações mais severas no futuro — principalmente com reguladores e resiliência de rede reduzida. Em última análise, o futuro do Ethereum dentro do DeFi e do ecossistema blockchain como um todo depende do equilíbrio dos avanços técnicos enquanto limita a centralização sempre que possível. E há maneiras de torná-la possível.
Se implementados corretamente, conceitos como o staking rainbow podem aumentar ainda mais a adaptabilidade do Ethereum, ao mesmo tempo em que combatem a centralização. Em essência, o staking rainbow permite que os usuários façam stake de ETH em vários pools e estratégias simultaneamente, criando efetivamente um "arco-íris de recompensas", por assim dizer, que os stakers recebem enquanto mitigam riscos anticompetitivos e constroem um ecossistema mais resiliente. O processo de validação do ETH é separado em staking "pesado" e "leve" — com o "pesado" focando em serviços de validação para finalização e o staking "leve" focando na resistência à censura das transações.
Por exemplo, protocolos de staking líquido como Lido ou Rocket podem oferecer staking de serviço pesado, enquanto os stakers existentes podem optar por executar operadores de serviço leve. O staking Rainbow acabará resultando em uma rede mais eficiente e competitiva, ao mesmo tempo em que garante mais diversidade de provedores de staking líquido. No entanto, executá-lo não será fácil e pode adicionar confusão à estrutura geral de staking.
Além do staking de arco-íris, o Ethereum poderia alavancar avanços em toda a rede já introduzidos em suas atualizações iniciais 2.0, como o sharding. Embora o sharding tenha sido examinado por seus problemas de segurança, justificando a mudança para a Camada 2 e desenvolvimentos de conhecimento zero, isso não significa que a tecnologia deva ser completamente abandonada.
Vimos evoluções aqui graças a desenvolvimentos como “danksharding” especificamente para Layer 2s. Danksharding envolve separação proponente-construtor (PBS), um desvio de como os validadores Ethereum funcionam agora — propondo e transmitindo blocos inteiramente por conta própria. Em vez disso, o PBS compartilha o amor e divide essas tarefas entre vários validadores.
Por fim, o danksharding ajuda a implementar a disponibilidade de dados, permitindo que os validadores verifiquem os dados do blob de forma rápida e eficiente, ao mesmo tempo em que identificam os dados ausentes.
O objetivo aqui é tornar as transações na Camada 2 o mais baratas possível para os usuários e escalar o Ethereum para validar mais de 100.000 transações por segundo. Isso permitiria que dApps como o Uniswap processassem transações a um custo significativamente menor com tempos de aprovação de transações mais rápidos.
No entanto, a infraestrutura e implementação altamente técnicas do danksharding deixam de fora rollups menores e potencialmente encorajam a centralização. Então, embora a tecnologia tenha caído em desuso como está, seus benefícios em reduzir hardware e ajudar na escalabilidade mostram que a tecnologia em si pode ser melhorada para beneficiar a próxima geração do Ethereum. Talvez um Ethereum 3.0.
Os avanços significativos do Ethereum 2.0 nas arenas regulatórias e de descentralização não devem ser ignorados. Reduzir a dependência da rede em pequenos grupos de atores para operações de rede e vitórias legais são todos passos positivos para a frente. No entanto, a próxima fase do Ethereum como uma rede deve incluir a adaptação aos requisitos legais em evolução para se estabelecer firmemente como uma força transformadora no DeFi e no uso do blockchain mainstream.
Apesar desses obstáculos, as conquistas atuais do Ethereum 2.0 colocaram o ecossistema no caminho certo. Ao focar no futuro e reafirmar um compromisso com a descentralização, o Ethereum tem a força por trás para manter um papel dominante como inovador no cenário do blockchain.
Colocar seus negócios em ordem é apenas uma pequena parte da consolidação de seu legado.
Observação: as opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.
