A promessa de "descentralização" no futuro não é suficiente para justificar o estado atual das soluções de Camada 2 (L2). Embora essas L2s afirmem oferecer escalabilidade e eficiência, elas vêm com riscos significativos — principalmente o potencial de centralização. Por outro lado, blockchains escaláveis ​​de Camada 1 (L1) fornecem uma base mais robusta e descentralizada para o futuro da criptomoeda. Vamos explorar por que confiar em L2s pode ser um erro e por que L1s escaláveis ​​merecem nossa atenção.

As falhas nas soluções L2

🔸 L2s podem roubar e censurar fundos de usuários:

Apesar de suas promessas, todas as principais soluções L2 podem atualmente apreender ou censurar fundos de usuários. Isso enfraquece os princípios básicos de descentralização sobre os quais a cripto foi construída.

🔸 L1s superam L2s:

Blockchains L1 escaláveis ​​são mais rápidas, mais baratas, mais fáceis de usar e mais seguras do que suas contrapartes L2. Elas fornecem a escalabilidade necessária sem comprometer a descentralização.

🔸 A centralização é uma ladeira escorregadia:

A centralização inerente em L2s não é apenas um problema menor — é uma falha fundamental. Ao permitir que a centralização crie raízes, corremos o risco de criar sistemas que são difíceis, se não impossíveis, de descentralizar no futuro.

A Tragédia da Aceitação de L2

A comunidade cripto aceitou tragicamente a centralização L2, embora a tecnologia para escalar L1s exista hoje. Essa aceitação representa um afastamento significativo dos princípios que originalmente guiaram o desenvolvimento de tecnologias descentralizadas.

🔸 Sacrifícios desnecessários:

Ao focar em L2s, fizemos sacrifícios que não são necessários. L1s escaláveis ​​já podem atender às necessidades que L2s alegam abordar, sem comprometer a descentralização.

🔸 Traição de Princípios:

A busca por recompensas de token e patrimônio levou a uma traição dos princípios básicos da descentralização. Este é um triste reflexo de quão rapidamente os ideais podem ser abandonados diante de incentivos financeiros.

🔸 Cypherpunks estão se revirando em seus túmulos:

Os cypherpunks que lançaram as bases para tecnologias descentralizadas provavelmente ficariam chocados com o estado atual do cenário cripto. Sua visão de verdadeira descentralização está sendo minada pela ascensão de L2s centralizadas.

Os perigos da centralização

A centralização do poder é notoriamente difícil de reverter. A história mostra que, uma vez que o poder é concentrado, muitas vezes requer uma reviravolta significativa — às vezes até mesmo guerra — para redistribuí-lo.

🔸 Centralização difícil de remover:

Uma vez que a centralização se estabelece, torna-se incrivelmente desafiador removê-la. Isso é particularmente verdadeiro no contexto de L2s, onde o controle já está escapando dos usuários.

🔸 Incentivos financeiros acima de princípios:

Esperar que VCs, desenvolvedores e investidores priorizem a descentralização em vez de seus próprios ganhos financeiros é ingênuo. Na realidade, incentivos financeiros frequentemente superam princípios idealistas.

🔸 "Confie em mim, mano" não é uma estratégia:

A dependência da comunidade Ethereum em promessas de descentralização futura — apesar da centralização atual e dos incentivos perversos — é uma abordagem arriscada e perigosa.

O futuro sombrio do ETH e L2s

A centralização dentro de L2s está drenando a vida do ecossistema Ethereum (ETH). Enquanto alguns L2s podem sobreviver por meio da transição para L1s ou troca de cadeias, isso terá um custo significativo para a comunidade ETH.

🔸 L2s drenando o ecossistema ETH:

O domínio das L2s está sufocando o ecossistema Ethereum, desviando energia e recursos da visão descentralizada que antes definia o ETH.

🔸 Ataques de vampiros em usuários de ETH:

As L2s estão efetivamente se envolvendo em ataques vampiros, sugando usuários e valor do Ethereum enquanto se posicionam para uma potencial independência futura.

O caminho a seguir: adote L1s escaláveis

A solução para os desafios impostos pela centralização L2 é simples: suporte a L1s escaláveis ​​e descentralizados. Essas blockchains demonstram todos os dias que a dependência da ETH em L2s é equivocada.

🔸 Vote com os pés:

Em vez de apoiar L2s e a centralização que elas trazem, a comunidade de criptomoedas deve se unir em torno de L1s escaláveis ​​que estejam alinhadas aos verdadeiros princípios da descentralização.

🔸 O futuro é agora:

A tecnologia para escalar L1s já está aqui. Ao adotar essas soluções, podemos construir um futuro verdadeiramente descentralizado sem os compromissos e riscos associados a L2s.