Recentemente, a voz do FUD Ethereum e @VitalikButerin tornou-se mais forte novamente. Especialmente em relação ao uso do espaço dos Blobs e à receita da Camada 2, os KOLs estrangeiros têm discussões muito interessantes. Deixando de lado a influência emocional do mercado secundário, como devemos avaliar a estratégia da camada 2 do Ethereum puramente através de dados? A seguir, deixe-me expressar minha opinião:

Voltando ao tempo anterior à atualização do Ethereum em Cancun, todos estavam entusiasmados com RaaS e DA War, porque a camada 2 sob a cadeia de um clique surgiu, o que impulsionará diretamente a demanda por transações em lote da camada 2 nos recursos DA do Ethereum rede principal, e então desencadeou Blobs. Houve uma guerra de preços por espaço, e então uma grande quantidade de ETH foi destruída na guerra da camada 2. Ethereum passou da inflação para a deflação, fazendo com que o preço do Ethereum subisse, e todos ficaram felizes. .

No entanto, o fato é que a grande narrativa estratégica do Rollup as a Service estagnou após a atualização de Cancún. A capacidade básica de infra-estrutura de emissão de links com um clique estava disponível, mas não se esperava que houvesse tantos desenvolvedores emitindo links para competir. .

1) A taxa de utilização do espaço dos Blobs não está saturada o suficiente. De acordo com as estatísticas, a taxa de utilização é de apenas 80%. A Camada2 pode otimizar a taxa de utilização dos blobs e escolher ativamente se deseja ocupar os blobs no bloco atual. utilização do bloco atual Se usado Se a taxa for muito alta, ele irá pular diretamente para o próximo bloco. Isso impossibilita diretamente o surgimento do FOMO no mercado de taxas blob.

2) A taxa de utilização de Blobs e o custo DA do projeto Layer2 representam atualmente apenas 0,3% de sua receita total. De acordo com estatísticas incompletas, a receita diária do projeto Layer2 é de cerca de 500.000 dólares americanos, enquanto o custo do espaço Blobs. a taxa de utilização representa apenas 0,3%, o que está longe de atingir o nível de saturação de utilização. Embora o projeto da camada 2 tenha outros custos de software e hardware, como outros servidores Sequencer e colaboração de verificação do Prover, o custo visível do DA não é alto.

Por um lado, isso mostra que o Ethereum teve muito sucesso na redução das taxas após a atualização de Cancún. Mas, por outro lado, mostra que o atual volume de usuários e o volume de transações da camada 2 do Ethereum não podem agregar valor à camada 1. Além do mais, e as “expectativas de deflação” sob otimismo?

Na minha opinião, através da análise de dados no curto prazo, a estratégia centrada no rollup da Ethereum é bastante bem-sucedida. Afinal, os custos de DA caíram e o projeto da camada 2 pode se dar ao luxo de expandir a ecologia de uma grande cadeia com uma pequena quantia. a taxa de gás para os usuários usarem a camada 2 também é baixa e caiu para a faixa sem percepção (US$ 0,001-0,01).

Um grande número de usuários usará a camada 2 como uma cadeia comercial de alta frequência. Não é o primeiro passo da estratégia de rollup do Ethereum colocar a camada 2 à frente do Ethereum e se tornar a primeira escolha para taxas baixas, boa experiência e grande TPS? Portanto, no curto prazo, a estratégia da camada 2 da Ethereum é, sem dúvida, bem-sucedida.

No longo prazo, quando o volume de transações na camada 2 aumentar exponencialmente e o uso do espaço dos Blobs estiver altamente saturado, que mudanças acontecerão?

Os custos das taxas de DA aumentarão. Embora haja espaço limitado para aumento dos atuais 0,3%, se a taxa de custo de DA exceder 50%, um grande número de projetos da camada 2 se retirarão ativamente da competição espacial Ethereum Blobs, como Celestia, etc. Só então a demanda de fornecedores terceirizados de DA se tornará mais intensa. Além disso, alguns projetos da camada 2 serão diretamente transformados na camada 3, ou mesmo Validium, etc., o que tornará o ecossistema Ethereum Rollup mais diversificado e rico;

A questão é: acontece que a narrativa e a popularidade acumuladas na camada 2 do Ethereum não podem ser sustentadas porque a atualização do Ethereum Cancun foi muito bem-sucedida? Bem, isso mesmo.

A taxa de uso do espaço Blobs não está saturada e o mercado dinâmico de taxas de Blobs não está ativado. Todas as contradições estão relacionadas aos usuários e à escala ecológica que a Camada2 precisa crescer urgentemente. não é suficiente para um projeto. As palavras não são tão ruins.

Então, você entende o dilema da camada 2 do Ethereum?