|Do Instituto de Pesquisa 0xScope Autor: coolboy

Com o desenvolvimento da indústria criptográfica, mais e mais projetos surgiram. Como analisar e julgar "bons projetos" a partir de muitos projetos que são bons e ruins tornou-se cada vez mais uma habilidade essencial para os participantes da indústria.

Para quaisquer projetos e produtos, sempre acredito que devem ser “orientados para as pessoas”. Quer se trate de produtos financeiros DeFi, produtos de plataforma como mercados de negociação NFT, ou outros tipos de produtos, os problemas a resolver devem sempre centrar-se nos “utilizadores”, e usar isto como ponto de partida para resolver os inconvenientes e dificuldades encontrados pelos utilizadores no desenvolvimento da indústria será aceito pelos usuários e pelo mercado. Entre produtos concorrentes semelhantes, os usuários “votarão com os pés”. Portanto, os dados do usuário são dados importantes para julgar e avaliar a qualidade do projeto, e o índice de crescimento dos dados do usuário é o indicador da tendência de desenvolvimento de longo prazo do projeto.

No atual mercado de negociação NFT, BLUR parece ser um azarão, e seu sistema de trader profissional VC + estilo pixel + UI de nível superior atraiu o interesse das pessoas.

O painel 0xscope Insight exibe claramente os dados do usuário do Blur, com estatísticas das duas dimensões de número de endereço e número de entidade.

A equipe 0xscope propôs uma nova perspectiva de introdução do conceito de entidade, que é um conceito de usuário real obtido pela análise da correlação entre endereços e outros indicadores de correlação através do algoritmo watchers. Pode ser simplesmente entendido como a verdadeira “pessoa” por trás da manipulação de múltiplos “endereços de carteira”. A perspectiva da entidade pode refletir de forma mais intuitiva o número real de usuários do projeto. Combiná-la com o número de endereços de carteira pode analisar informações potenciais, como o número médio de endereços pertencentes aos usuários do projeto.

Tomando o Blur como exemplo, no momento em que este artigo foi escrito, o número total de endereços de carteira que usaram o Blur era 17.874, enquanto o número total de entidades era de apenas 12.093. Isso significa que “pessoas” que usam a plataforma Blur têm, cada uma, cerca de 1,5 carteiras que interagem com o Blur. Ou seja, a maioria das pessoas tem usado um único endereço de carteira para se conectar ao Blur para transações NFT, e cerca de metade delas usa dois ou mais. carteiras. Os endereços são negociados através do Blur. Com essas informações em mãos, quando o Blur anunciar o número específico de lançamentos aéreos de tokens no futuro, você poderá saber aproximadamente o número médio de tokens $Blur que cada endereço pode obter.

Partindo da dimensão de quantidade de endereços, a figura mostra que o número médio de endereços ativos diários do Blur é 861, representando 4% do número total de endereços. Consulte também o número médio de endereços ativos diários e o número total de endereços de. Opensea, Looksrare e X2Y2.

Partindo da dimensão da quantidade de entidades, podemos observar na figura que o número médio de entidades ativas diariamente no Blur é 825, representando 7% do número total de entidades. Consulte também o número médio de entidades ativas diariamente e o total. número de entidades em Opensea, Looksrare e X2Y2.

A comparação horizontal dos dois conjuntos de dados acima reflete que o índice de atividade diária do Blur é melhor do que o das outras três plataformas. Na atual recessão no mercado de NFT, o desempenho do Blur pode ser considerado notável. É claro que essa liderança relativa em nível de dados não significa que o Blur seja mais forte que o Opensea, Looksrare e X2Y2. Na verdade, devido ao início tardio do Blur, o nível do usuário está muito atrás das outras três plataformas, o que levou ao fenômeno de usuários ativos relativamente concentrados em um pequeno conjunto de se a vantagem relativa de dados do Blur puder exceder o longo prazo. o número de usuários cresce, Outras plataformas, então podemos dizer que o Blur é melhor que outras plataformas, isso ainda precisa de tempo para testar.

A taxa de coincidência de usuários da plataforma é igualmente importante, ou até mais crítica.

Para produtos pioneiros, quanto menor a sobreposição do usuário com produtos posteriores, melhor. Isso mostra que o produto pioneiro ocupou firmemente a participação de mercado e tem forte apelo do produto. Use apenas produtos próprios. Para produtos posteriores, haverá uma alta taxa de sobreposição com usuários de outros produtos, como é o caso do Blur.

As taxas de sobreposição de usuários do Blur com Opensea, X2Y2 e Looksrare atingiram 92,89%, 68,33% e 58,94%, respectivamente, todas em um nível relativamente alto. Blur é uma plataforma de negociação que começou relativamente tarde. Antes disso, todo o mercado de negociação NFT já havia atingido uma escala considerável e outros produtos de plataforma também estavam relativamente maduros. Portanto, uma grande parte dos usuários do Blur são usuários maduros que migraram de outros produtos concorrentes semelhantes. Esses usuários maduros têm a capacidade básica de negociar NFT e estão familiarizados com o mercado de NFT. Por outro lado, os produtos do Blur são atraentes e fazem com que usuários maduros de outras plataformas estejam dispostos a experimentar novas plataformas de negociação. Esse é o desempenho dos usuários “votando com os pés”. A reunião de usuários maduros pode dar feedback positivo à plataforma Blur para promover o desenvolvimento de produtos Blur, formando um ciclo positivo de [Plataforma - Usuário - Plataforma].

Como pode ser visto na figura acima, o crescimento de usuários do Blur passou por duas etapas desde o lançamento do produto. Na primeira etapa, o crescimento foi lento de 1 a 19 de outubro. Na segunda etapa, o número de endereços da plataforma e. entidades aumentaram rapidamente a partir do dia 20. Crescimento contínuo. A razão é que no dia 19, o Blur abriu o aplicativo Airdrop Box de primeiro estágio e anunciou as expectativas de token e as regras do Airdrop de segundo estágio, atraindo um grande número de usuários para o Blur para pedidos pendentes. Esse tipo de método de marketing é a cereja do bolo e não o fator-chave que determina a qualidade do produto. Fundamentalmente falando, o sucesso ou o fracasso do produto ainda exige que o próprio produto tenha vantagens e destaques para atrair usuários. O crescimento do número de usuários do Blur foi desencadeado pelo anúncio das expectativas de lançamento aéreo. O crescimento sustentado de longo prazo e a boa reputação social são acumulados pelo sistema de negociação profissional da plataforma Blur.

No gráfico de crescimento de usuários do Blur, há um período de queda repentina no número de entidades. Isso ocorre porque a atualização do 0xscope otimizou o algoritmo dos observadores. O algoritmo otimizado pode determinar com mais precisão a correlação entre os endereços e combinar melhor os endereços com as "pessoas". Algoritmos mais precisos podem ajudar os pesquisadores a analisar melhor os projetos.

A julgar pela tendência de desenvolvimento de produtos semelhantes na imagem acima, desde o lançamento do produto, a diferença entre Blur e X2Y2 e Looksrare no número de endereços/entidades ativos diminuiu gradualmente e se acompanhou, mas a diferença entre Blur e Opensea é relativamente grande. Considerando a enorme lacuna no número absoluto de usuários entre o Opensea e o Blur, a diferença relativa no número de usuários ativos diários não é tão grande, e a proporção de usuários ativos diários é ainda melhor do que a do Opensea.

Como um retardatário, o Blur atraiu muitos usuários maduros de produtos concorrentes por meio dos próprios destaques da plataforma e métodos de marketing Airdrop e ganhou tráfego de usuários. Desse ponto de vista, pode ser chamado de "bom projeto".

A plataforma não deve apenas atrair pessoas, mas também encontrar formas de mantê-las. No mês passado, a taxa de retenção de usuários do Blur com base na atividade interativa foi de 11,95%, a do Looksrare foi de 8,73%, a do X2Y2 foi de 14,62% ​​e a da Opensea foi de 26,21%. A julgar pelos dados anteriores, o Blur é comparável ao Looksrare e ao X2Y2, e no curto prazo. prazo (A taxa de retenção de usuários (nas primeiras duas semanas) (31,05%) não é muito diferente da Opensea (36,49%). Mas se quiser desafiar a posição de liderança da Opensea, a Blur deve ter um plano de crescimento de usuários mais adequado e uma experiência melhor para reter usuários.

Em resumo, comparamos o número total de usuários, a taxa de sobreposição de usuários, a tendência de crescimento de usuários e os indicadores de dados de retenção de usuários entre o Blur e as principais plataformas de negociação NFT existentes nas duas dimensões de endereço/número de entidade. Verifica-se que o Blur está atrás em termos de número absoluto de usuários existentes, mas em termos de indicadores de crescimento de longo prazo, o Blur não fica atrás e tem vitalidade de crescimento. Agora, todo o mercado de NFT ainda está em um estado lento e a taxa de crescimento de usuários do Blur é lenta. Quando o mercado se recuperar, os usuários antigos retornarem e novos usuários incrementais entrarem, a vantagem do retardatário do Blur será demonstrada de forma mais completa. Para este tipo de projetos, penso que projetos com excelente desempenho de dados de utilizadores e crescimento sustentado são bons projetos.