[Juiz dos EUA decide: tokens de criptomoeda não são títulos naturais]
Um juiz dos EUA emitiu recentemente uma decisão clara sobre o status legal dos tokens de criptomoeda, enfatizando que os próprios tokens não são inerentemente títulos. Essa visão se refletiu em casos envolvendo Ripple, Kraken e Binance, apesar das tentativas da SEC de classificar esses tokens como títulos. Contrato spot Junyang👉@点这里 加密乘风
No caso da SEC contra a Ripple, o juiz Torres afirmou que o token digital da Ripple, XRP, não atendia aos padrões de um contrato de investimento conforme definido no “Teste Howey” e, portanto, não era naturalmente um título. Isso destaca a diferença entre o token em si e a venda do token.
No caso envolvendo Payward Inc. (Kraken), o juiz Orrick enfatizou de forma semelhante esta distinção, afirmando claramente que os tokens de criptomoeda não são títulos por natureza e que as reivindicações da SEC são legalmente inválidas. Isto sugere que a forma como um token é vendido ou promovido é fundamental para determinar o seu estatuto legal.
No caso Binance, o juiz Jackson rejeitou a “teoria da incorporação” da SEC, afirmando que, embora os tokens possam estar envolvidos em contratos de investimento, os tokens em si não são títulos.
Juntas, essas decisões enfatizam que o contexto deve ser considerado ao aplicar as leis de valores mobiliários aos tokens de criptomoeda. Embora a negociação possa ser regulamentada, os próprios tokens não se enquadram automaticamente na categoria de títulos. Esta distinção tem implicações importantes para o debate sobre como as criptomoedas deveriam ser regulamentadas nos Estados Unidos. #Telegram创始人获保释 #英伟达财报 #OpenSea收到韦尔斯通知 #以太坊基金会 #新币挖矿DOGS