A busca da comunidade científica por padrões em fenômenos complexos levou a uma aplicação excessivamente entusiasmada de modelos matemáticos, com relacionamentos de "Lei de Potência" emergindo como o modelo du jour em muitos círculos. A Teoria da Lei de Potência do Bitcoin (BPLT) é a mais recente de uma série de modelos preditivos que tentam prever o valor futuro do Bitcoin (BTC).
Embora o BPLT seja superficialmente atraente, ele acaba aplicando suposições falhas para criar uma teoria que pretende explicar tudo sobre os movimentos de preços do Bitcoin — e ainda assim explica muito pouco.
Bitcoin não é apenas um sistema físico
A lei de potência — criada pelo ex-professor de física Giovanni Santostasi — fornece uma faixa de preço para o Bitcoin que — os proponentes alegam — previu com precisão seus níveis de suporte desde que o Bitcoin foi negociado a US$ 1. A lei prevê que o Bitcoin atingirá um preço de US$ 1 milhão até 2036.
Relacionado: Aposte mais nos mineradores de Bitcoin lucrando com a IA
Os proponentes do BPLT argumentam que, como as leis de potência existem na natureza, a adesão do Bitcoin a uma lei de potência o eleva ao status de um sistema físico governado pela física. Essa afirmação representa uma caracterização fundamentalmente errônea da natureza do Bitcoin e leva a uma série de falácias lógicas.
Há uma linha que o preço do bitcoin não deve ultrapassar. Um limite inferior para o preço, uma lei de potência.
Os contornos de tempo nos dizem quanto tempo levará até que o suporte force os preços atuais para cima.
Durante 12 anos, todo mercado em baixa retornou a essa linha de suporte.
O suporte passa de um… pic.twitter.com/Jfz98ef1eQ
— apsk32 (@apsk32) 23 de junho de 2024
Simplificando, a classificação do Bitcoin como um sistema físico representa um erro fundamental de categoria. Há o Bitcoin, o ativo, e o Bitcoin, a rede — e teorias preditivas devem levar em conta ambos. Como uma construção digital, o Bitcoin encontra sua natureza central em seu código, algoritmos criptográficos e regras — mais bem compreendidos pela teoria da informação do que pela física. Essa classificação incorreta leva a várias inconsistências lógicas:
Incompatibilidade de escala: o Bitcoin opera em domínios econômicos, sociais, políticos e tecnológicos distintos dos sistemas físicos, o que torna as comparações diretas problemáticas.
Metodologia inconsistente: O BLPT afirma prever preços usando dados financeiros, mas pretende tratar o Bitcoin como um sistema físico, falhando em estabelecer um vínculo convincente entre métricas financeiras e fenômenos físicos.
Dependência humana: diferentemente dos sistemas físicos autônomos, a existência e a funcionalidade do Bitcoin dependem inteiramente de sistemas e informações mantidos por humanos.
Analogias mal aplicadas: Tentativas de descrever o Bitcoin usando modelos de sistemas físicos geralmente empregam analogias forçadas que não funcionam sob análise.
Classificação correta: Uma classificação mais precisa para o Bitcoin é como um sistema sociotecnológico complexo — uma construção criada pelo homem com dependências físicas, não um sistema físico autônomo.
Bitcoin também é um sistema social
Mesmo se dissermos que o Bitcoin incorporou esse aspecto social e confiança em seu código, de alguma forma substituindo instituições humanas por certeza algorítmica, ele ignora aspectos cruciais da operação do Bitcoin. Como todos os sistemas técnicos complexos, as pressões sociais coletivas influenciam fortemente o Bitcoin, e o código não opera em um vácuo, mas dentro do contexto de comportamentos, expectativas e interações humanas. Embora o Bitcoin seja descentralizado, há tensão entre sistemas em rede e hierarquias tradicionais, como pools de mineração, bolsas, estados-nação e investidores institucionais.
Relacionado: Algumas lições que aprendi como trader institucional
O Bitcoin está sujeito a comportamentos humanos expressos em uma escala global que são inerentemente mais voláteis e menos previsíveis. Onde na Teoria da Lei de Poder do Bitcoin você considera a obstrução ou incerteza regulatória, maus atores no espaço, ofuscação política e coisas do tipo?
O Bitcoin continua sendo um ativo financeiro complexo, como parte de uma rede global, influenciado por vários fatores que não se encaixam no molde de "sistemas físicos". Portanto, a aplicação generalizada de semelhanças entre sistemas físicos e o Bitcoin é um desalinhamento em espécie e escala.
Adrian Morris é um escritor de criptomoedas que mora no Arizona. Ele tem mestrado em análise de negócios e sistemas de informação pela University of Minnesota.
Este artigo é para fins de informação geral e não se destina a ser e não deve ser considerado como aconselhamento jurídico ou de investimento. As visões, pensamentos e opiniões expressas aqui são somente do autor e não refletem ou representam necessariamente as visões e opiniões da Cointelegraph.