Autor original: Pavel Paramonov
Compilação original: Alex Liu, Foresight News
Tudo está realmente caminhando para AppChains?
Sim e não.
A principal razão pela qual os dApps estão optando por construir suas próprias cadeias soberanas é porque acreditam que estão sendo explorados. Isso não está longe da verdade, pois a maioria dos dApps realmente não ganha dinheiro.
Você pode considerar o exemplo recente de @zkxprotocol encerrando operações, bem como muitos outros aplicativos no passado, como @utopialabs_, @yield, @FujiFinance, etc.
Mas será que isso acontece porque eles têm um modelo de negócios ruim ou os protocolos estão realmente sendo explorados?
A principal fonte de receita de um dApp (e muitas vezes a única fonte de receita) são as taxas. Os usuários pagam porque se beneficiam diretamente disso.
No entanto, os usuários não são os únicos beneficiários do aumento do uso de dApps.
Na cadeia de abastecimento da transação, existem vários atores que lucram com isso, sendo os principais deles os proponentes do bloco, embora sejam os últimos a ver a transação. No caso L2, é o sequenciador.
O MEV (Valor Máximo Extraível) está sendo retirado em grandes quantidades, o que nem sempre é ruim, mas o valor criado pelos dApps é retirado, então eles não recebem o valor total que fornecem.
Atualmente existem três maneiras de resolver este problema:
Torne-se um Appchain.
Escolha um L1/L2 que retorne valor.
Implemente sequenciamento específico do aplicativo.
Como tudo em criptomoeda, toda solução tem suas vantagens e desvantagens.
1. Torne-se um appchain: alto custo + alto valor
São inúmeras vantagens: você pode extrair o valor que quiser, controlar sua própria rede (se for L2), mais fácil de escalar, evitar competir por espaço em bloco... e assim por diante.
A desvantagem é: é muito caro, muito caro. E é mais difícil de fazer porque é preciso construir a cadeia e o aplicativo ao mesmo tempo.
Mesmo se você quiser construir um L2 e usar uma solução como Alt Layer.
A ideia de que todo aplicativo acabará se tornando um Appchain é basicamente errada por três motivos:
Nem todo dApp é grande o suficiente para precisar ser migrado para o Appchain.
Alguns dApps se beneficiam diretamente da arquitetura da cadeia subjacente.
Muitos dApps se sentem bastante confortáveis em desenvolver em outras cadeias.
2. L1/L2 do valor de retorno: baixo custo + valor médio
Implantar aplicações em Rollup ou L1 é muito mais barato porque não é necessário implementar novas regras de validação, inclusão, consenso, fluxo de transações, etc.
No caso de Rollups: migrar seu aplicativo de Ethereum para Rollup é muito fácil (na maioria dos casos) porque Rollup é compatível com EVM (por exemplo, Arbitrum) ou equivalente a EVM (por exemplo, Taiko).
Você ainda precisa pensar na arquitetura da cadeia subjacente, mas não precisa construí-la do zero.
Talvez no futuro tenhamos abstrações em cadeia reais onde os desenvolvedores só precisam se preocupar com seus dApps, mas isso é outra história...
A recompensa que os desenvolvedores recebem é moderada porque não é muito alta (você não controla a economia da cadeia), mas também não é baixa (você recebe alguma recompensa além das taxas).
Atualmente, existem poucas implementações disso, pois o compartilhamento de MEV com dApps ainda é um processo complexo e precisamos fazer mais P&D.
3. Classificação específica da aplicação: custo médio + valor incerto
O conceito de pedido específico de aplicativo é relativamente novo e as pessoas costumam confundi-lo com Appchain, a diferença é simples:
Appchain se preocupa com pedido e execução.
Os dApps de autoclassificação se preocupam apenas com a classificação e "terceirizar" a execução para L1/L2.
O custo é moderado porque além de construir o dApp, também é preciso considerar a ordenação das transações, enquanto o valor é incerto porque o conceito é bastante novo e traz preocupações diversas.
Primeiro, você ainda depende do proponente, por causa do jogo da inclusão: você pode enviar o pacote que quiser, mas a decisão de incluir ou não o seu pacote fica nas mãos do proponente.
Se você retirar todo o MEV, o proponente não terá um incentivo claro para incluir seu pacote no bloco.
Na verdade, isto abre outro mercado de incentivos para os proponentes. Eles (dApp + proponente) devem cooperar, caso contrário nenhum deles tem valor ou poder.
Seu valor também é incerto, pois não temos certeza se o valor compartilhado de L1/L2 excederá o valor que o dApp cria para si mesmo ao ordenar transações.
Qualquer cadeia é uma floresta escura (não apenas Ethereum!). Então, voltando à pergunta original:
Tudo está realmente caminhando para AppChains?
Bem, sim (alguns dApps se beneficiam mais por ter sua própria cadeia do que permanecer em uma já existente).
Bem, não (existem outras soluções adequadas às necessidades do dApp).
A floresta é enorme e há todas as opções para explorar.
Há diversidade em todos os campos do mundo, incluindo a criptografia. Então escolha aquele que melhor atende às suas necessidades ou construa sua própria solução!