A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) recentemente obteve outra vitória no cenário regulatório de criptomoedas em andamento. Um tribunal federal de apelações confirmou a decisão de um juiz da Califórnia de rejeitar uma ação movida pela Hodl Law, um escritório de advocacia especializado em casos relacionados a criptomoedas.
A empresa buscou esclarecimentos sobre se o Ether (ETH) e a rede Ethereum são considerados valores mobiliários pela lei dos EUA.
Tribunal apoia SEC na rejeição do processo da lei Hodl
O processo da Hodl Law, aberto em novembro de 2022, teve como objetivo obrigar a SEC a declarar se o Ether e a rede Ethereum se enquadram nas regulamentações de valores mobiliários. O escritório de advocacia argumentou que a ambiguidade da SEC sobre o status do Ethereum os expôs a potenciais ações de execução, criando incerteza para suas operações.
No entanto, após uma rejeição em julho de 2023 por um tribunal inferior, o tribunal federal de apelações rejeitou esse argumento. Os juízes decidiram que a Hodl Law falhou em demonstrar qualquer “perigo realista” de enfrentar uma ação da SEC meramente por utilizar Ethereum.
A decisão do tribunal enfatizou a falta de investigação ou processo da SEC em relação ao uso de Ether ou da rede Ethereum pela Hodl Law. O painel de juízes observou: "A queixa da Hodl Law não contém alegações de que a SEC investigou, processou ou ameaçou investigar ou processar o uso de Ether ou Ethereum pelo escritório de advocacia". Esse raciocínio foi central para a decisão do tribunal de rejeitar o caso.
Não há evidências da decisão da SEC sobre o éter
Outro ponto crítico na decisão do tribunal foi a ausência de evidências de que a SEC havia tomado qualquer decisão definitiva sobre se o Ether é um título. O processo da Hodl Law foi, em essência, uma tentativa de forçar a SEC a tomar uma posição clara sobre o assunto. O tribunal, no entanto, não viu fundamentos para tal demanda, especialmente dada a ausência de qualquer ação formal da SEC contra a empresa.
Os juízes declararam ainda que se a SEC determinasse que transações envolvendo Ether ou a rede Ethereum violassem o Securities Act, a Hodl Law já estaria em violação devido ao uso contínuo de Ether em sua prática jurídica. Esta afirmação ressalta a natureza especulativa das preocupações da Hodl Law, que o tribunal considerou insuficientes para justificar uma ação legal.
Resposta e planos da Hodl Law
Após a decisão do tribunal, Fred Rispoli, sócio-gerente sênior da Hodl Law, expressou decepção, mas reconheceu a decisão. Ele enfatizou que o tribunal manteve a decisão do tribunal distrital, concluindo que a Hodl Law não tinha legitimidade para processar a SEC por clareza sobre o status do Ether como um título federal. Rispoli também reiterou que a SEC não determinou formalmente se o Ether e a rede Ethereum são títulos, apesar da aprovação de ETFs baseados em Ethereum.
Rispoli recorreu às mídias sociais para expressar sua frustração, afirmando que a falta de clareza da SEC não se alinha com a forma como o estado de direito deve operar nos Estados Unidos. Apesar desse revés, Rispoli indicou que a Hodl Law não está pronta para desistir e planeja continuar buscando uma resposta da SEC, embora o caminho a seguir tenha se tornado mais desafiador.
A decisão do tribunal marca outro desenvolvimento significativo no debate em andamento sobre como as criptomoedas devem ser regulamentadas nos Estados Unidos. Enquanto a SEC luta para classificar ativos digitais, este caso destaca as complexidades e incertezas no espaço cripto.
A postagem SEC garante outra vitória na batalha jurídica sobre criptomoedas, rejeição do processo da Hodl Law mantida apareceu primeiro em Coinfea.
