Com o lançamento do Babylon e a abertura do staking de Lorenzo, vamos falar sobre o desenvolvimento recente da ecologia BTC. Desde a ignição da ecologia BTC por Ordi até o presente, na verdade, a rápida compressão do BTC percorreu o mesmo caminho que a ETH - primeiro. disparar ativos on-chain (ERC20) - e depois plano de expansão (Rollup) - depois para Staking/Restake. Mas como não existe uma âncora como a Fundação ETH e Buterin para determinar a direção, o BTC é basicamente uma situação em que cem (luan) flores (qi) todas (ba) colocadas (zao). então Brc20, Arc20, Src20, Orc20 e outros XX20 estão surgindo como loucos. Muitas pessoas ficaram felizes no ano passado e sentiram que havia esperança de que o modelo de segurança BTC fosse resolvido (levará mais 20 ou 30 anos para experimentar quatro ou mais). cinco recompensas de bloco reduzidas pela metade É tão pequeno que pode ser ignorado. Deve haver TX suficiente na cadeia para pagar aos mineiros a taxa de manuseio. a taxa foi de fato maior do que a recompensa do bloco. Você pode ver nesta imagem que a taxa de manuseio máxima é de 300 BTC por dia.


Vejamos agosto... Ganhamos apenas 0,0% de receita de taxas BTC todos os dias. Em abril e maio, Rune se tornou popular por um curto período e depois saiu do mercado. Após o ICO da ETH em 2017, houve um plano de expansão. representado por Merlin Primeiro pegue a pilha de tecnologia EVM pronta da ETH + uma cadeia lateral com múltiplas assinaturas e execute-a (falando em Polygon - também era chamado de Matic na época, também fazia o mesmo). o Rollup oficial definido pela ETH, BTC pode Existem muitos mais. Eu simplesmente fiz um desenho, que é basicamente assim (incluindo ativos on-chain é considerado um ramo técnico).

Atualmente, o Taproot Asset só pode fazer transferências. O mais BTC Native (ou seja, com base nas características UTXO) é definitivamente RGB (a rede principal não será adiada em setembro?), RGB++ e UTXO Stack, bem como o Unisat. Fractal (que tem sido muito popular recentemente). Na verdade, falta outra rota na imagem, que é uma extensão de máquina virtual de contrato de 1,5 camada. O representante é, sem dúvida, o Arch Network. O OP_NET de que falamos recentemente também conta, mas o Arch usa. ZKVM.OP_NET usa WASM A pilha de tecnologia é muito confusa, mais confusa do que os ativos, então é difícil dizer quem sairá no final. o mercado. Este é um argumento pessimista nessa direção, e talvez não seja impossível falsificar tudo no final. Afinal, a atual narrativa principal do BTC de “ouro eletrônico” na verdade não requer expansão, e mais expansão é para servir “on-chain”. ativos” , se a rota dos ativos on-chain não decolar, a expansão naturalmente não terá sentido. Por fim, vamos falar sobre a terceira etapa (Staking/Restake). Esta rota é na verdade mais sólida que as duas rotas anteriores. é completamente consistente com a narrativa electrónica do ouro. Não há conflito, e é até um complemento perfeito - libertar a liquidez do ouro e transformar o ouro num activo que rende juros! O projeto mais importante nesta fase é sem dúvida o Babylon, porque o BTC não tem naturalmente um rendimento de POS como o ETH. Sob a premissa da existência do Lido, a narrativa do Restaking do EigenLayer é mais como um Booster, ou a cereja do bolo, para o ETH. em si. Para o BTC, Babylon é uma ajuda oportuna. Ao reposicionar o BTC através do método Trustless para gerar rendimento, o BTC não é mais o “ouro” de um ativo sem juros. Os outros dois que valem a pena mencionar nesta rota são Solv e DLC. .Link, o primeiro dá juros BTC + liquidez SolvBTC na forma de Cefi + Defi (uma das entradas para a Babilônia), e o último usa tecnologia DLC para cunhar dlcBTC no ambiente atual onde o WBTC está sofrendo de uma crise de confiança. Trustless Bridge "Participa do ecossistema Defi de BTC a ETH, Solana e outras cadeias, o que é fácil de entender. Basta pensar nisso como uma versão descentralizada e segura do WBTC. Voltemos ao assunto, voltando a Babylon e Lorenzo. A Babylon está, sem dúvida, visando o nicho ecológico do EigenLayer, então naturalmente haverá entradas de ativos, ou seja, o nicho ecológico do EigenLayer também tem Etherfi, Renzo, Puffer, etc., e o Babylon também tem Solv. , Lombard e Lorenzo competindo pela entrada A diferenciação de cada empresa Em comparação com a Eigen, vários projetos líderes de LRT são maiores. Por exemplo, a Solv, além da Babylon, também tem lucros na Cefi. vários projetos relacionados ao BTC/ETH, como Ethena, Merlin, Arb, etc. em Defi e muito mais. Lombard tem vantagens em recursos de capital e círculo. Ao mesmo tempo, o LBTC que emite também é o mais seguro, usando CubeSigner (uma plataforma profissional de gerenciamento de chaves não custodiais) + Consortium (um nó líder do setor) A rede de quase-consórcio. nós de cadeia) é a solução mais equilibrada que vi até agora em termos de segurança e flexibilidade. Lorenzo integra diretamente a função de separação de principal e juros do Pendle. A liquidez da parte principal do BTC é prometida pelo token stBTC. ), a parte dos juros do token de penhor líquido YAT (diferente para cada projeto de penhor), Lorenzo também é o único projeto LST no mercado que oferece aos usuários um sistema de incentivo duplo de YAT e pontos, e o limite total atual é de 250 BTC (para garantir a renda do usuário), ainda há uma capacidade de dezenas de BTC, que deverá estar cheia em breve, primeiro a chegar, primeiro a ser servido. Uma última coisa a mencionar, em comparação com as duas direções de emissão de ativos no BTC. cadeia e expansão, a taxa de juros/liquidez do BTC Release é uma direção mais visível e tangível, o que também pode ser visto no layout desta direção da Binance, especialmente a entrada de ativos. Entre os projetos citados acima, Renzo, Puffer, Babylon, Solv, Lorenzo e Binance possuem investimentos. Então você sabe, meu velho, você tem que prestar muita atenção nessa faixa!

#BTC