De acordo com Odaily, Vitalik Buterin recentemente compartilhou seus pensamentos sobre X, expressando ceticismo sobre a eficácia de uma "sociedade anônima" ou mesmo uma "sociedade pseudônima financeirizada". Ele enfatizou a necessidade de um conceito de identidade mais multidimensional, caracterizado por características "vinculadas à alma". Buterin argumentou que, sem tal conceito, as estruturas de governança mais estáveis inevitavelmente se tornariam centralizadas de fato, enquanto outras seriam vulneráveis a ataques de governança financeirizada. Ele observou que essas questões já são evidentes nas DAOs (Organizações Autônomas Descentralizadas) de hoje.
Buterin descreveu o anonimato como um contrapeso projetado para gerenciar o "lado negro do ciclo", mas insuficiente para operar o ciclo inteiro. Ele comparou isso à impossibilidade de administrar uma sociedade somente com energia rebelde perpétua. Sobre o tópico de risco existencial, Buterin sugeriu que o pensamento diverso poderia ajudar a identificar medidas de mitigação eficazes que as pessoas podem apoiar.
Um usuário comentou sobre a necessidade de um conceito de identidade dupla ou múltipla, em vez de um enquadramento binário. O cenário ideal, de acordo com o usuário, permitiria alternar entre identidades dentro de uma única carteira. Buterin concordou, defendendo o controle granular sobre os níveis de divulgação e a divulgação mínima viável para cada aplicativo. Ele observou que muitos aplicativos zk (conhecimento zero) já estão sendo projetados com esses princípios em mente.
Além disso, Buterin mencionou que o mau uso de ações de governança não pode ser inferido apenas pela observação das ações em si. Ele traçou um paralelo com a cultura, afirmando que os comportamentos culturais nesses aspectos são semelhantes à governança.