Pseudoambientalistas miram mineração de Bitcoin, ignoram pegada de carbono da IA. Leia CoinChapter.com no Google News
NAIROBI (CoinChapter.com) — As críticas à mineração de Bitcoin continuam aumentando, com ambientalistas rotulando-a de prejudicial devido ao seu consumo de energia.
No entanto, as mesmas vozes frequentemente ignoram o impacto ambiental da inteligência artificial (IA), que, diferentemente do Bitcoin, viu um aumento nas emissões de carbono. A disparidade no escrutínio levanta questões sobre os motivos subjacentes desses críticos.
Benefícios socioeconômicos do Bitcoin ignorados
Em 2022, a governadora Kathy Hochul assinou uma lei proibindo operações de mineração de Bitcoin que dependem de energia baseada em carbono em Nova York, alinhando-se com a posição do Banco Central Europeu (BCE). O BCE descreveu o Bitcoin como uma “tecnologia improdutiva e intensiva em energia” que atrapalha as metas climáticas.
Apesar dessas alegações, o consumo de energia do Bitcoin diminuiu, ao contrário da narrativa.
No Malawi, uma pequena comunidade usa energia hidrelétrica excedente para minerar Bitcoin, fornecendo uma renda estável e contribuindo para a estabilidade financeira. Esses benefícios são frequentemente ignorados no debate sobre a pegada de carbono do Bitcoin.
Os críticos frequentemente descartam esses benefícios socioeconômicos, vendo o Bitcoin apenas como uma ameaça ambiental. O documentário ‘The Dirty Coin‘ destaca a batalha entre a mineradora de Bitcoin sediada em Nova York, Greenidge Generation, e os ambientalistas apoiados pelo Sierra Club, mostrando a desinformação que alimenta a oposição.
Essa desinformação leva a ações executivas como a de Hochul, intensificando ainda mais a hostilidade em relação à mineração de Bitcoin.
Gráficos de uso global de eletricidade e emissões de CO2 por data centers e cripto. Fonte: X
No entanto, os dados revelam um quadro diferente. Em 2022, a mineração de Bitcoin foi responsável por uma pequena fração do uso global de eletricidade e das emissões de CO2.
Por outro lado, projeções para 2027 mostram que os data centers, incluindo operações de IA, devem consumir mais que o dobro da parcela de eletricidade do Bitcoin, contribuindo ainda mais para as emissões globais de CO2.
Impacto ambiental da IA minimizado
Enquanto o Bitcoin enfrenta duras críticas, gigantes da tecnologia como Amazon, Microsoft e Meta estão expandindo as operações de IA, muitas vezes ocultando os danos ambientais. A Microsoft relatou um aumento de 30% nas emissões desde 2020, apesar de suas alegações de usar energia renovável.
Essas empresas usam certificados de energia renovável desagregados para ocultar o verdadeiro impacto de carbono de seus projetos de IA.
Gary Marcus critica o aumento do impacto de carbono da Microsoft. Fonte: X
O Fundo Monetário Internacional (FMI) publicou um relatório destacando as crescentes emissões de carbono da IA enquanto minimizava o impacto decrescente do Bitcoin. Daniel Batten criticou o relatório e sugeriu que o foco do FMI no Bitcoin poderia estar relacionado ao seu impulso para moedas digitais de banco central (CBDCs).
A crítica à mineração de Bitcoin parece cada vez mais hipócrita quando comparada ao impacto ambiental da IA. O padrão duplo levanta preocupações sobre os reais motivos por trás da agenda ambientalista, particularmente porque gigantes da tecnologia e instituições como o FMI defendem alternativas que se alinham com seus interesses financeiros.
A postagem Pseudoambientalistas miram mineração de Bitcoin, ignoram pegada de carbono da IA apareceu primeiro em CoinChapter.
