A Circle, uma emissora líder de stablecoin, esteve recentemente envolvida em uma disputa legal entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Binance, uma importante bolsa de criptomoedas. A Circle argumenta que as stablecoins, que dependem de outros ativos para estabilidade de valor, não deveriam estar sujeitas às mesmas regulamentações de negociação financeira que os títulos tradicionais.
Circle argumenta que stablecoins não são títulos
O caso Binance tornou-se crítico no mundo das criptomoedas, já que grandes bolsas como Binance e Coinbase se opuseram a submeter as criptomoedas às duras leis financeiras existentes nos EUA. Em resposta a estas afirmações, a Circle apresentou o seu argumento relativamente a activos indexados ao dólar, como o BUSD e o seu próprio USDC.
A Circle argumenta que esses ativos não deveriam ser tratados como títulos em primeiro lugar porque os usuários não esperam nenhum lucro com compras independentes dessas stablecoins.
De acordo com o documento, a Circle afirma que “as stablecoins de pagamento não possuem, por si só, as características essenciais de um contrato de investimento”. Como resultado, eles acreditam que essas stablecoins estão fora da jurisdição da SEC.
Circle também argumenta que décadas de jurisprudência sugerem que uma venda de ativos isenta de compromissos ou responsabilidades pós-venda do vendedor não é suficiente para criar um contrato de investimento. Este argumento é de grande importância para a compreensão da posição da Circle sobre por que as stablecoins não devem ser classificadas como títulos.
Circle acrescentou que décadas de jurisprudência apoiam a visão de que uma venda de activos separada das promessas ou obrigações pós-venda do vendedor não é suficiente para criar um contrato de investimento.
Alegação da SEC sobre Binance
A Binance enfrentou diversas acusações de reguladores por violações legais em junho. Essas acusações; Ela esteve envolvida na facilitação de negociações de criptomoedas, incluindo Binance Coin (BNB), Polygon (MATIC), Solana (SOL), Cardano (ADA) e a stablecoin da Binance, BUSD. A Securities and Exchange Commission (SEC) alegou que essas atividades envolviam títulos não registrados.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) acusou a Binance de vender BUSD como um contrato de investimento devido à forma como foi promovido com ofertas de retornos através de programas de recompensas. Em resposta, na semana passada, a Binance e seu braço e proprietário nos EUA, Changpeng “CZ” Zhao, apresentaram uma petição para encerrar o caso da SEC.
Os seus argumentos centraram-se na tentativa do regulador de afirmar o controlo sobre os activos digitais sem a devida autorização do Congresso. A batalha legal em curso entre a Binance e a SEC ganhou ainda mais atenção com o envolvimento mais recente da Circle.