Autor: flowie, ChainCatcher
Editor: Marco, ChainCatcher
Na semana passada, a Fundação Starknet anunciou uma mudança de CEO. Diego Oliva, que é CEO da Fundação Starknet desde março de 2023, será substituído por James Strudwick, responsável pelo crescimento ecológico.
Esta não é a primeira vez que a equipe Starknet passa por mudanças importantes na categoria sênior este ano. Em janeiro, Uri Kolodny, CEO do desenvolvedor Starknet StarkWare, postou na plataforma X que havia renunciado ao cargo de CEO por motivos de saúde familiar, e o cargo de CEO foi assumido por Eli Ben-Sasson, outro cofundador e presidente da StarkWare .
Desde que foi criticado pela comunidade devido a problemas de distribuição de lançamentos aéreos no início do ano, Starknet tem enfrentado polêmica contínua. Recentemente, o protocolo de derivativos líder ecologicamente da Starknet, ZKX, anunciou seu fechamento menos de 2 meses após a TGE. Em meio às críticas dos investidores, os membros da Fundação Starknet também ficaram insatisfeitos com sua defesa da ZKX.
Mudanças frequentes de CEO, juntamente com a “inação” da Starknet após desencadear múltiplas crises de opinião pública, tornam difícil para os usuários questionarem as condições operacionais da organização por trás dela.
Depois da polêmica, mudar de CEO se tornou um hábito?
Depois de enfrentar polêmica na comunidade, a rápida substituição de CEOs parece ter se tornado a operação habitual da Starknet.
Em 1º de dezembro do ano passado, depois que a Starknet anunciou oficialmente o lançamento aéreo, isso causou insatisfação na comunidade. Muitos usuários comuns questionam as regras de lançamento aéreo da Starknet, que favorecem os desenvolvedores e ignoram os interesses dos usuários comuns.
Um mês após a duração da controvérsia do lançamento aéreo, Uri Kolodny, CEO do desenvolvedor Starknet StarkWare, anunciou repentinamente sua renúncia ao cargo de CEO devido a motivos de saúde familiar.
StarkWare tem quatro fundadores principais: Uri Kolodny, Eli Ben-Sasson, Alessandro Chiesa e Michael Riabzev.
Entre eles, Uri Kolodny, CEO aposentado, tem formação em negócios e capital, enquanto os demais têm formação técnica. Uri Kolodny é um empreendedor em série que foi cofundador e CEO da Mondria Technologies Ltd, Timna e outras empresas.
Eli Ben-Sasson, que assumiu o cargo de CEO, é um cientista de criptografia e criador do zk-STARK, um padrão técnico importante. Ele e Alessandro Chiesa, outro membro central da StarkWare, foram ambos cientistas fundadores da Electric Coin Company (também conhecida). como Zcash Co).
Embora a controvérsia do lançamento aéreo não tenha diminuído, a saída do CEO também gerou especulações entre os usuários da comunidade sobre se há conflitos internos dentro de sua equipe. Alguns usuários acreditam que os motivos de Uri Kolodny para renunciar ao cargo de CEO devido a problemas de saúde familiar são muito rebuscados. E depois que Uri anunciou sua renúncia ao cargo de CEO, Eli Ben-Sasson, que o sucedeu, não expressou condolências, nem confirmou ainda a especulação de conflitos internos.
Apenas meio ano depois de substituir o CEO da StarkWare, a Starknet encenou o mesmo drama novamente depois de enfrentar polêmica sobre a Starknet devido ao encerramento do principal acordo de derivados ecológicos ZKX. O CEO da Starknet Foundation, Diego Oliva, renunciou e foi substituído por James Strudwick, chefe de crescimento ecológico.
Diego Oliva atuou como CEO da Fundação Starknet há pouco mais de um ano. Antes de ingressar na Starknet, Diego Oliva atuou como diretor regional do Facebook para a Europa, Oriente Médio e África, responsável pelo crescimento nessas regiões.
Starknet não deu nenhuma explicação sobre o motivo da renúncia de Diego Oliva, mas disse que a estrutura da equipe da Fundação Starknet foi inicialmente estabelecida e é hora de entregar a equipe de liderança.
O blog oficial da Starknet mencionou que durante a gestão de Diego Oliva, a Fundação Starknet cresceu de uma equipe de dois funcionários de meio período para a escala atual de mais de 30 pessoas e lançou planos DeFi Spring, Seed Grants, Catalyst e Propulsion, etc; . Múltiplos planos ecológicos e cooperação com mais de 100 equipas de infraestruturas.
James, que assumiu o cargo de CEO, ingressou na Fundação Starknet apenas por cerca de meio ano e promoveu principalmente o trabalho de projetos de expansão DeFi, L1 e L2.
Em relação às frequentes mudanças de CEO, embora os usuários da comunidade tenham expectativas quanto à posse do novo dirigente, a maioria deles parece pessimista. O usuário do Twitter @Timmy_Turnes disse: "Sinto que estamos chegando a um novo nível baixo...".
@TheJinKang acredita que Starknet está enfrentando uma crise de confiança. Ele disse que após o encerramento do projeto ecológico ZKX, nem a Fundação Starknet nem o CEO se apresentaram para responder formalmente. A mudança de CEO neste momento mostra que as condições de funcionamento da organização são muito precárias.
E @wholisticguy expressou dúvidas sobre o fato de o novo CEO da fundação, como ex-diretor ecológico, ter apenas mais de 400 seguidores na conta X (que aumentou para mais de 900 depois que ele foi anunciado como CEO).
@wholisticguy disse: "Como uma das equipes L2 com maior capacidade técnica, construir seguidores no Twitter deveria ser como pescar em um barril. Você não precisa ter 100.000 seguidores, mas apenas algumas centenas de seguidores, o que mostra falta de engajamento. Gaste ."
Starknet teve várias crises de opinião pública autocriadas
Mudar o CEO também pode ser o auto-resgate da Starknet depois de enfrentar um desenvolvimento lento e uma crise de opinião pública.
A Starknet, que sempre se beneficiou de sua força técnica e da participação de Vitalik nos investimentos, parece ser particularmente budista em suas atitudes de marketing e relações públicas.
Quer se trate da controvérsia do lançamento aéreo ou do encerramento do projecto ecológico ZKX, a Starknet raramente fez algo face à contínua fermentação do sentimento comunitário, e os membros da equipa fizeram muitas observações inadequadas que desencadearam novas controvérsias na opinião pública e crises de confiança.
Em janeiro deste ano, houve rumores frequentes de que o Starknet foi lançado no ar, mas ainda não foi implementado. Os usuários da comunidade que estavam originalmente emocionados foram "sarcásticos" pelos funcionários do Starknet.
Abdelhamid Bakhta, um membro central da Starknet, chamou abertamente os usuários da comunidade que perguntaram sobre o status dos lançamentos aéreos de “e-mendigo” (e-mendigo) nas redes sociais. Além disso, Starknet também adicionou um novo subcanal para “Electronic Beggars” ao seu canal oficial do Discord, provocando indignação na comunidade.
Embora depois de a opinião pública ter fermentado, os canais oficiais de Abdelhamid e Starknet apagaram urgentemente os comentários e pediram desculpas. No entanto, Abdelhamid e o CEO da Starknet, Eli Ben-Sasson, ainda estão sujeitos a ataques de linguagem online há muito tempo.
Atualmente, comentários irônicos sobre a “cadeia eletrônica de mendigos” ainda podem ser vistos na área de comentários da mídia social oficial da Starknet.
Em relação à afirmação de que "Starknet tem apenas 8 usuários ativos diários" que tem sido amplamente divulgada desde abril, embora tenha sido posteriormente confirmada como desinformação, muitos usuários de criptografia ainda acreditam que esta é a verdadeira situação da Starknet.
Recentemente, um desastre de relações públicas semelhante ocorreu novamente, o ZKX, o principal protocolo de derivativos da Starknet, anunciou seu fechamento seis semanas após a TGE, desencadeando uma cruzada dos investidores da ZKX contra ele, chamando o ZKX de fraude e exigindo que a StarkNet e suas bolsas listadas descobrissem a verdade. .
Não houve resposta oficial da Starknet, mas Henri, membro da Fundação Starknet, defendeu ZKX, dizendo: "ZKX tem trabalhado duro para contribuir com o ecossistema há muitos anos... Por causa de algumas decisões erradas (eu não defendo isso), eu os chamo. Ser mentiroso é totalmente indesejável e pode refletir negativamente em você e em seu julgamento."
Os comentários aparentemente inadequados dos membros da Fundação Starknet mais uma vez despertaram a insatisfação entre os usuários. A Starknet foi ridicularizada porque seus usuários ativos diários são de apenas um dígito.
A cruzada contra o ZKX também levantou questões sobre o estado da rede ecológica Starknet. Muitos usuários da comunidade disseram que a falta de atividade na rede ecológica Starknet foi a principal razão pela qual a equipe ZKX não poderia continuar, mesmo que recebesse financiamento.
De acordo com os dados da Artemis, em comparação com múltiplas camadas 2, como Arbitrum, Optimism e zkSync, a Starknet atualmente ocupa o último lugar em termos de usuários ativos diários e números de transações diárias, bem como volume de transações intradiárias DEX e taxas de transação capturadas diariamente. E embora muitas camadas 2 estejam gerando lucros positivos, a Starknet ainda não é lucrativa.
Expandindo a narrativa ecológica do BTC, ainda vale a pena esperar pelo Starknet?
Depois que a Starknet entrou em uma crise de opinião pública e a atividade da rede e os preços das moedas despencaram, @cryptonerdcn, um desenvolvedor do ecossistema Starknet, reduziu suas expectativas para a Starknet.
Mas @cryptonerdcn disse que não está muito pessimista. A julgar pela participação no hackathon da Starknet em junho, a atividade de desenvolvimento de seu ecossistema não é tão sombria quanto o esperado.
@cryptonerdcn mencionou que depois que o preço da moeda despencou, ele originalmente pensou que poucos usuários participariam, mas no final estimou-se que pelo menos 75 equipes participaram. “Você tem que saber que por causa da linguagem cairo usada por Starknet, há muito poucas pessoas que entendem solidez em comparação com solidez (lembro apenas alguns décimos). Comparado com o sistema evm, você pode competir com várias coisas que mudam de shell .Este hackathon Muitos projetos são iniciados do zero.”
Na opinião de @cryptonerdcn, se Starknet puder trabalhar duro para compensar a versão curta como marketing, pelo menos não se tornará diretamente “Morte”.
A julgar pelos desenvolvimentos recentes da Starknet, as atualizações tecnológicas contínuas ainda são uma prioridade. A julgar pelo lançamento da v0.13.2 pela comunidade Starknet e pelo roteiro de verão, a versão v0.13.2 que será lançada em agosto reduzirá o tempo de bloqueio sem aumentar os custos de L1. O objetivo é reduzir o tempo de confirmação da transação para uma média de cerca de. 2 segundos.
A versão v0.13.3 será lançada de outubro a novembro. O conteúdo exigido desta versão é nativo do Cairo, enfatizando que a execução mais rápida reduzirá ainda mais o tempo de confirmação.
No entanto, a Camada 2 do Ethereum é muito complicada, e o TPS e as taxas baixas por si só não podem mais trazer novas expectativas de crescimento.
Se a narrativa subsequente da camada 2 do Ethereum ainda estiver lenta, @cryptonerdcn espera pelo espaço narrativo da Starknet no ecossistema BTC.
Em junho deste ano, a Starknet anunciou que se tornaria a primeira rede a liquidar Bitcoin e Ethereum e escalar o Bitcoin para milhares de transações por segundo. Será implementado dentro de seis meses após a potencial atualização OP_CAT do Bitcoin.
O analista de tecnologia de criptografia Haotian disse que embora a Starknet esteja enfrentando muitos desafios técnicos e incertezas em seu layout do ecossistema Bitcoin. “Mas assim que as restrições narrativas da camada 2 (Ethereum) forem quebradas, a imaginação da Starknet será muito diferente.”
Na opinião de Haotian, se a Starknet se estender aos cenários de aplicação ecológica do Bitcoin, sua tecnologia ZK subjacente e bases originais de alto desempenho, como transações paralelas e linguagem Cario, se tornarão suas principais vantagens que a distinguem de outras camadas 2.