Tyler Winklevoss alertou que as ações de fiscalização do Federal Reserve contra a indústria de criptomoedas poderiam marcar o início de uma nova rodada de repressões, que ele chama de “Operação Choke Point 2.0”. Ele também deu a entender que a indústria de criptomoedas poderá enfrentar desafios regulatórios mais difíceis se Kamala Harris vencer as eleições de novembro.
Winklevoss também criticou Harris anteriormente por não participar de uma mesa redonda com líderes de criptomoedas em 8 de agosto.
Este artigo explorará ainda mais as opiniões de Winklevoss, analisará o impacto potencial das ações do Fed na indústria de criptomoedas e discutirá as possíveis consequências a longo prazo desta abordagem regulatória no ecossistema financeiro.
Ação coerciva do Fed contra Banco de Clientes gera polêmica
O Federal Reserve emitiu um documento de execução de 13 páginas na sexta-feira exigindo que o Customers Bank forneça um aviso por escrito de 30 dias ao Fed antes de estabelecer novas relações bancárias com empresas de criptografia.
O cofundador da bolsa Gemini, Tyler Winklevoss, criticou a ação coerciva do Federal Reserve contra o Customers Bank em meio a um cenário de regulamentações rígidas na indústria de criptomoedas.
Winklevoss expressou suas opiniões nas redes sociais, fornecendo informações valiosas sobre como funciona, ao mesmo tempo que confirmou que a posição de Harris sobre a ‘redefinição’ da criptomoeda é uma farsa.”
Clientes Banco Como um dos poucos bancos nos Estados Unidos a apoiar o negócio de criptomoedas, Winklevoss está preocupado que as ações de fiscalização do Federal Reserve causem um gargalo no desenvolvimento da indústria. Ele enfatizou que a exigência do Fed efetivamente o torna “o guardião direto da capacidade das empresas de criptomoeda de obter novas contas bancárias”.
Winklevoss salientou ainda que este tipo de supervisão não está em conformidade com o espírito da supervisão baseada em princípios e acredita que os bancos devem ter autonomia para decidir a quem servir. Ele argumentou que as decisões sobre os serviços bancários deveriam ser dispersas por todo o setor bancário, em vez de concentradas nas mãos da Reserva Federal.
Ele também acrescentou: “Agora que esta decisão está concentrada nas mãos do Federal Reserve e será decidida pelo Federal Reserve, formou-se um gargalo na indústria”.
Winklevoss questiona a base do Fed para aplicação da lei
Na sua acção coerciva, a Reserva Federal citou o Customers Bank por deficiências significativas na sua gestão de risco e no cumprimento dos regulamentos de combate ao branqueamento de capitais. No entanto, Tyler Winklevoss contestou isto, argumentando que as alegadas deficiências eram vagas e careciam de natureza clara.
Winklevoss acredita que as acusações do Fed não são apoiadas por factos ou provas, afirmando: "O Fed não forneceu quaisquer conclusões substantivas para apoiar as suas alegações, mas em vez disso pediu ao público que simplesmente confiasse no seu julgamento. Esta abordagem é demasiado precipitada., e falta de transparência."
Ele destacou ainda que existem motivos profundos por trás das ações do Fed. Ele acredita que o verdadeiro objectivo da Reserva Federal não é apenas o cumprimento regulamentar, mas uma tentativa de controlar as decisões de serviços dos bancos para empresas e indústrias específicas, estabelecendo casos públicos, o que é na verdade uma interferência ilegal na autonomia da indústria bancária.
Winklevoss enfatizou que se Kamala Harris vencer as eleições de novembro, o Fed poderá agir de forma mais descarada para restringir ainda mais o desenvolvimento da indústria de criptomoedas. Seu alerta revela profundas preocupações sobre o atual ambiente político e regulatório, bem como preocupações sobre o futuro da indústria de criptomoedas.
Conclusão:
As críticas de Winklevoss ao Fed destacam a relação tensa entre a indústria de criptomoedas e os reguladores. Esta controvérsia não é apenas um desafio à transparência e racionalidade regulatória, mas também uma luta pela autonomia da indústria. Lembra-nos que, ao mesmo tempo que procuramos a segurança e a estabilidade financeiras, devemos também deixar espaço à inovação para alcançar um progresso harmonioso entre a supervisão e o desenvolvimento da indústria.
À medida que a indústria se desenvolve e as políticas regulatórias amadurecem gradualmente, esperamos que o mercado de criptomoedas continue a promover a inovação financeira, garantindo ao mesmo tempo a conformidade. As preocupações e críticas de Winklevoss podem ser vistas como um catalisador para fazer avançar a indústria, levando os reguladores, os intervenientes da indústria e o público a pensarem em conjunto sobre como encontrar um equilíbrio entre garantir a segurança e promover a inovação.