⚠️ **O Ethereum é realmente tão ruim assim? Vitalik Buterin entra no debate**
Uma discussão contenciosa sobre a utilidade e o desempenho do Ethereum começou no X. O Ethereum foi criticado publicamente por um usuário que o chamou de lento, ineficiente, caro e inútil para qualquer coisa além de memes e criptomoedas específicas. O cofundador do Ethereum Vitalik Buterin foi o alvo das críticas.
Em resposta, Vitalik Buterin defendeu fortemente o Ethereum, rebatendo as alegações com fatos específicos. As soluções de Camada 1 (L1) e Camada 2 (L2) confirmam transações em questão de segundos ⏱️, e as transações L2 são menos caras do que US$ 0,01 💰, aliviando as preocupações sobre custos de transação absurdos. Buterin destacou as conquistas de alguns dos projetos mais bem-sucedidos no ecossistema Ethereum, como Farcaster, Lens e Polymarket, que mostraram grande progresso e utilidade 🚀.
Buterin também destacou os desenvolvimentos na tecnologia de conhecimento zero (ZK), como votação ZK e ZK ID. Essas inovações demonstram a capacidade do Ethereum para criatividade e resolução prática de problemas, com o potencial de melhorar a segurança e a privacidade 🔒. No entanto, a crítica do usuário foi além do desempenho técnico. Eles argumentaram que, embora algumas pessoas tenham acumulado fortunas, a indústria criou principalmente soluções de blockchain para problemas que não existem no mundo real.
O usuário expressou dúvidas sobre a aplicabilidade geral da tecnologia blockchain, ao mesmo tempo em que reconheceu a legitimidade da Polymarket. Os desenvolvimentos concretos e aplicativos sendo criados na rede Ethereum serviram como base para a defesa de Buterin. Ele tentou desmascarar o mito de que o Ethereum é uma plataforma lenta e cara, enfatizando a confirmação rápida de transações e os custos baratos das soluções L2.
