Fonte original: conta panadol girl X
Autor: garota panadol, cripto KOL
Compilado por: Felix, PANews
Se você é o fundador de um projeto e deseja atualizar ou migrar seu token antigo; a fusão com outro token dá a ele uma “segunda vida” e renova a economia e a utilidade do token. Então este artigo pode ajudá-lo.
Alguns podem argumentar que os projetos têm apenas uma chance de lançar um token, mas a realidade é que os mercados e as narrativas mudam, as estratégias e visões das equipes mudam e até mesmo as expectativas da comunidade mudam com o tempo.
Nesse caso, a marca do token e o posicionamento de mercado podem ter que ser atualizados para permanecerem relevantes, e a utilidade do token mudará de acordo. Os fundadores e as equipes devem ter essa opção, desde que seja razoável, bem pensada e acordada pela comunidade.
Este artigo fornece uma análise aprofundada de cinco casos de migração e fusão de tokens para fornecer uma compreensão mais abrangente das principais considerações, mecanismos de conversão, cronogramas, desempenho de preços e reação da comunidade.
MC –> VIGA
RBN -> AEVO
AGIX, FET, OCEANO -> ASI
KLAY, FNSA -> PDT
OGV -> OGN
Primeiro, vamos resumir as principais considerações:
1. MC -> VIGA
A migração do Merit Circle para o Beam é provavelmente um dos casos de migração de tokens mais maduros e bem-sucedidos. Este é um ótimo exemplo de como um projeto pode evoluir como um blockchain, com comunicação comunitária e processos de proposta claros e consistentes. Cronograma detalhado:
Por que atualizar?
Harmonizar melhor a marca do token e a rede subjacente.
Aprimore a utilidade do token.
Posicionamento de mercado, reconhecimento e força da marca.
Capacidade de alinhar rapidamente a atenção das partes internas e externas com a nova visão da BEAM.
Por que não fazer apenas um lançamento aéreo simbólico?
O BEAM foi projetado para substituir tokens MC, não para coexistir.
Como os tokens MC mudam constantemente de mãos, é difícil realizar um lançamento aéreo justo e preciso.
Custos substanciais (incluindo custos de transação).
impacto no preço
O preço do BEAM subiu aproximadamente 200% nas seis semanas seguintes à mudança, indicando um forte apoio do mercado.
Desde que a migração começou, em 26 de outubro de 2023, os preços do MC também subiram mais de três vezes.
2. RBN -> AEVO
No espaço DeFi, a fusão da Ribbon Finance com a Aevo é um caso interessante, integrando um mecanismo de staking automatizado no processo de fusão.
2 produtos diferentes e 1 token RBN -> 1 produto unificado e 1 novo token AEVO.
O cronograma é o seguinte:
Por que mesclar:
Para resolver o problema de escalabilidade das opções DeFi, o Ribbon é difícil de expandir.
Sinergias de oferta de produtos.
Vantagens técnicas de UI/UX: O rollup Aevo L2 visa fornecer aos usuários soluções como taxas zero de gás, atrasos reduzidos em pedidos, recursos aprimorados de processamento de pedidos e formadores de mercado ativos.
Direção e objetivos de desenvolvimento: O novo token AEVO é baseado em um objetivo claro e em evolução de se tornar uma plataforma de negociação de derivativos de alto desempenho e fornecer mais produtos sob uma marca.
Mecanismo de penhor:
Os tokens AEVO convertidos têm um período de bloqueio de 2 meses. Os tokens AEVO são convertidos em sAEVO (AEVO colateralizado) e depois bloqueados --> evitando flutuações de preços causadas por vendas imediatas.
3. AGIX、FET、OCEAN -> ASI
Um dos casos de fusão mais quentes deste ano é a fusão de 3 tokens de IA de alto FDV: Fetch.ai (agente de inteligência artificial), SingularityNET (pesquisa e desenvolvimento de desenvolvimento e integração de inteligência artificial) e Ocean Protocol (compartilhamento e monetização de dados). Quando a notícia surgiu em março, a equipe comunicou-se imediatamente com a Singularity para entender sua lógica e mecânica.
A principal conclusão deste caso é o pensamento deles sobre as taxas de câmbio e por que não aplicaram nenhum tipo de prêmio ou desconto à avaliação do token.
Por que mesclar:
Consolidar Liquidez – A liquidez é cara.
Construa o maior player independente em P&D de IA.
Taxa de câmbio:
A taxa de câmbio é baseada no preço médio dos últimos 15 dias antes do anúncio.
Para reduzir as barreiras nas negociações de avaliação, a equipe simplesmente avalia os tokens nas mesmas condições de mercado, sem aplicar prêmios/descontos com base em diferenças de liquidez/volume.
O FET foi escolhido como token base e, portanto, tem uma proporção de 1:1 em relação ao ASI.
Você pode clicar no link para encontrar o processo de mesclagem em andamento em duas etapas.
4. KLAY, FNSA -> PDT
Os dois maiores tokens da Coreia do Sul também decidiram se fundir este ano, um dos quais é apoiado pelo Kakao e o outro pelo LINE, ambos os maiores aplicativos de mensagens da Coreia do Sul. Sua visão é se tornar o blockchain número um da Ásia, aproveitando sua base de mais de 250 milhões de usuários de carteira, mais de 240 dapps e serviços.
O ponto chave neste estudo de caso é o mecanismo de destruição, onde:
22,9% do fornecimento total de novos tokens PDT serão queimados.
Todos os valores não circulantes serão destruídos.
Objetivo: Reduzir a inflação e controlar a oferta.
Eles publicaram um documento muito abrangente que explica o processo e fornece orientações matemáticas claras.
5. OGV -> OGN
Objetivo: Integrar todo o conjunto de produtos da Origin em um único token de governança e rendimento, OGN. Integrar liquidez.
A aprendizagem deste estudo de caso foi o catalisador: a equipa percebeu que a OGV parecia estar mal avaliada, com um rácio capitalização de mercado/TVL muito mais baixo do que outros concorrentes.
Conclusão
A migração ou fusão de tokens não garante ações de preços positivas imediatas e/ou de longo prazo. Portanto, certifique-se de que haja motivos fortes e uma base sólida para a migração/mesclagem.
A migração de token não é um evento único. Este é apenas o começo. As propostas de comunicação, transparência e governação não devem ficar por aqui. É também por isso que os autores consideram alguns casos mais bem-sucedidos do que outros.
A maioria das migrações nestes 5 casos não está finalizada, portanto ainda há muito a monitorar para entender o progresso geral do produto e do ecossistema e o desempenho do token e para julgar "se esta foi uma migração/fusão bem-sucedida".
