[Ethereum é realmente tão ruim assim? Vitalik Buterin junta-se ao debate]
No Um usuário criticou o Ethereum por ser lento, ineficiente, caro e inútil, exceto para memes e certas criptomoedas, visando o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin.
Buterin contestou veementemente isso e respondeu com fatos concretos. Ele ressaltou que as soluções Layer1 e Layer2 podem confirmar transações em segundos, e os custos de transação da Layer2 são ainda inferiores a US$ 0,01, aliviando efetivamente as preocupações sobre os altos custos de transação. Ele também destacou alguns projetos de sucesso no ecossistema Ethereum, como Farcaster, Lens e Polymarket, demonstrando tremendo progresso e utilidade.
Além disso, Buterin mencionou o desenvolvimento de tecnologias de conhecimento zero (ZK), como votação ZK e autenticação ZK, como inovações que destacam o potencial do Ethereum para criatividade e resolução prática de problemas, melhorando a segurança e a proteção da privacidade. Porém, a crítica deste usuário vai além do desempenho técnico e acredita que a tecnologia blockchain cria principalmente soluções para problemas inexistentes, apesar de reconhecer a legitimidade da Polymarket.
A defesa de Buterin baseou-se em desenvolvimentos e aplicações específicas na rede Ethereum. Ele tentou refutar a ideia de que Ethereum é uma plataforma lenta e cara, enfatizando a velocidade de confirmação de transações e o baixo custo das soluções da Camada 2. Ele mencionou os protocolos bem-sucedidos de Farcaster e Lens, enfatizando as aplicações práticas do Ethereum e as contribuições contínuas para redes descentralizadas. Esta conversa reflete uma discussão contínua sobre a praticidade e funcionalidade escalável do Ethereum.
