Escrito por: 0xEdwardyw
Prefácio
Comparar Ethereum com Solana é um dos tópicos mais debatidos no mercado de criptomoedas atualmente. Como os dois blockchains de primeiro nível mais influentes, cada um deles possui características únicas e atendem às necessidades de diferentes grupos de usuários no ecossistema criptográfico.
Ethereum, muitas vezes visto como o pioneiro em contratos inteligentes, tornou-se a plataforma preferida para aplicações descentralizadas (dApps) e finanças descentralizadas (DeFi). Ele desfruta da vantagem de ser o pioneiro, e sua grande comunidade de desenvolvedores e fortes efeitos de rede o tornam um blockchain de primeiro nível que está no topo das paradas em termos de métricas de adoção e impacto social. Solana, por outro lado, é conhecida por suas transações de alta velocidade e escalabilidade. Solana pode processar dezenas de milhares de transações por segundo, tornando-se uma forte escolha para negociações de alta frequência e aplicações em tempo real.
Este artigo compara Ethereum e Solana, explorando seus pontos fortes e fracos. Esperamos que os leitores obtenham uma compreensão mais clara da singularidade de cada plataforma.
Vantagens do Ethereum
Ethereum tem os efeitos de rede mais fortes de qualquer blockchain da camada um. Como a primeira plataforma de contrato inteligente, Ethereum atraiu o maior número de usuários e uma grande e ativa comunidade de desenvolvedores. Ethereum possui um vasto ecossistema de aplicativos descentralizados (dApps), ferramentas e recursos que facilitam a construção e o crescimento de novos projetos. À medida que mais projetos e desenvolvedores optam por construir no Ethereum, mais valiosa a rede se torna, o que atrai ainda mais usuários e projetos, criando um ciclo de feedback positivo.
Ethereum também se destaca entre os blockchains da camada 1 quando se trata de segurança econômica. Em julho de 2024, havia mais de um milhão de validadores com mais de US$ 110 bilhões em ETH apostados. A enorme quantidade de valor apostado cria um forte incentivo económico para os validadores agirem honestamente.
Fonte: stakingrewards.com/
Como uma blockchain Proof-of-Stake, os limites de ataque econômico no Ethereum podem ser divididos em três categorias com base na porcentagem do total de ETH apostado que um invasor precisa controlar:
Controlar 33% do total de ETH apostado é suficiente para minar a finalidade e aumentar a probabilidade de um ataque bem-sucedido
Controlar 50% do total de ETH apostado permite que um invasor domine o algoritmo de escolha de bifurcação, permitindo a censura de transações e reorganizações de curto alcance
Um invasor precisaria controlar 66% do total de ETH apostado para gastar o dobro
No entanto, com mais de US$ 110 bilhões em ETH apostados, seria proibitivamente caro para os invasores adquirirem ETH suficiente para realizar esses ataques. Este elevado custo financeiro serve como um poderoso impedimento contra comportamentos maliciosos.
Como a primeira plataforma de contratos inteligentes, a Ethereum demonstrou maturidade e estabilidade significativas. Em contraste com alguns blockchains mais recentes, o Ethereum não sofreu grandes interrupções em toda a rede que resultaram no encerramento completo das operações. Essa confiabilidade é fundamental para desenvolvedores, usuários e empresas que dependem da rede para diversos aplicativos e serviços.
Embora o Ethereum tenha enfrentado desafios como o congestionamento da rede durante períodos de alta demanda, esses problemas não resultaram em uma falha completa da rede, mas em vez disso resultaram em tempos de transação mais lentos e taxas de gás mais altas. O Ethereum está se expandindo por meio de várias atualizações e soluções de segunda camada para resolver. esses problemas.
Outra grande vantagem que o Ethereum desfruta sobre outras redes da camada 1 é o reconhecimento regulatório. O Ethereum ganhou reconhecimento como um ativo legítimo aos olhos dos reguladores, reforçando o seu apelo aos investidores institucionais. Notavelmente, os fundos negociados em bolsa (ETFs) à vista Ethereum foram aprovados em julho de 2024. Esses veículos de investimento fornecem aos investidores uma maneira regulamentada e fácil de usar de obter exposição ao Ethereum sem enfrentar as complexidades de comprar e armazenar a criptomoeda diretamente.
Fonte: marketwatch.com
Vantagens Solana
Solana tem a escalabilidade como princípio fundamental, permitindo lidar com até 65.000 transações por segundo. Esta alta escalabilidade é alcançada através de uma combinação de tecnologias inovadoras, incluindo Proof of History (PoH) e Turbine, um protocolo de propagação de blocos. PoH fornece um carimbo de data/hora criptográfico para sequenciar transações, permitindo alto rendimento sem sacrificar a segurança. Essa escalabilidade torna Solana ideal para aplicações que exigem grandes volumes de transações, como negociações de alta frequência e aplicações descentralizadas em grande escala.
Fonte: swaps.app/blog
Solana oferece baixa latência de transação, com transações sendo processadas e confirmadas em segundos. A rede atinge tempos de bloqueio de aproximadamente 400 milissegundos, garantindo rápida finalização da transação. Para entender isso melhor, vamos comparar: o tempo de bloqueio do Ethereum é de 12 segundos, em comparação com os 400 milissegundos por bloco do Solana. Solana atinge a finalidade em cerca de 5 a 12 segundos por bloco, e a finalidade do Ethereum normalmente leva cerca de 13 minutos para ser alcançada.
A baixa latência do Solana é crítica para aplicações em tempo real e ambientes de negociação competitivos onde a velocidade é fundamental. A capacidade de Solana de fornecer finalidade de transação quase instantânea melhora a experiência do usuário e o torna um forte concorrente de sistemas financeiros centralizados e bolsas.
Solana emprega técnicas sofisticadas de construção de blocos que ajudam a melhorar sua eficiência e desempenho. A arquitetura da rede suporta mecanismos avançados como Gulf Stream (que encaminha transações para validadores antes que o bloco atual seja concluído) e Sealevel (que permite a execução paralela de contratos inteligentes). Esses mecanismos reduzem os tempos de confirmação e aumentam o rendimento.
Esforços de descentralização
Embora atualmente mais centralizada que a Ethereum, Solana está trabalhando ativamente para descentralizar ainda mais sua rede. Esses esforços incluem métodos descentralizados de pré-confirmação e melhor distribuição de validadores. A Fundação Solana fornece subsídios e apoio para ajudar novos validadores a ingressar na rede e garantir que a rede não seja dominada por alguns grandes participantes. Solana também introduziu o cliente Firedancer, tornando Solana a única rede depois do Bitcoin e Ethereum a ter um segundo cliente independente na rede principal.
O dilema de escalabilidade e problemas de fragmentação do Ethereum
Tanto Ethereum quanto Solana enfrentam desafios técnicos significativos que impactam seu desempenho e adoção. O principal desafio do Ethereum sempre foi a escalabilidade. Apesar dos esforços contínuos para implementar soluções de fragmentação e de segunda camada, o Ethereum ainda enfrenta altas taxas de transação e tempos de transação mais lentos durante períodos de pico de uso.
A adoção de soluções de escalonamento de Camada 2 (L2s) pela Ethereum também traz um novo desafio – a fragmentação. Existem atualmente 64 protocolos de segunda camada, 18 protocolos de terceira camada e 81 projetos de segunda e terceira camadas que estão prestes a entrar no ecossistema Ethereum. Como diferentes L2s são executados em ambientes isolados, torna-se difícil para aplicativos descentralizados (dApps) e usuários interagirem perfeitamente entre essas redes.
O estado fragmentado da Camada 2 levou a vários problemas que diminuem a experiência do usuário e os efeitos de rede do Ethereum.
Questões de interoperabilidade: À medida que várias soluções L2 evoluem de forma independente, criam ecossistemas isolados. Essa fragmentação dificulta a capacidade dos DApps de interagir entre diferentes Camadas 2, reduzindo a capacidade geral de composição do ecossistema Ethereum. Os usuários podem achar difícil transferir ativos ou dados entre a Camada 2, exigindo complexidade adicional, como o uso de pontes entre cadeias, o que também introduz riscos de segurança adicionais.
Fragmentação da liquidez: Com o surgimento de numerosos L2s, a liquidez fica espalhada por diferentes plataformas. A liquidez diluída torna mais difícil para os usuários encontrar liquidez comercial suficiente, levando a ineficiências e custos mais elevados na negociação de ativos.
Complexidade da experiência do usuário: cada L2 pode exigir que os usuários configurem novos endpoints ou carteiras, complicando a experiência do usuário.
Risco de centralização: Muitas soluções L2 dependem de um número limitado de operadores para verificar as transações. Esta centralização pode trazer riscos, tais como potenciais tempos de inatividade ou vulnerabilidades caso estes operadores falhem ou sejam violados. À medida que a L2 amadurece, é necessária uma maior descentralização para garantir segurança e fiabilidade.
Imaturidade das soluções da Camada 2: As principais soluções de escalonamento da Camada 2 do Ethereum ainda estão nos estágios iniciais de desenvolvimento, com a maioria dos projetos atingindo apenas o Estágio 0 ou Estágio 1 em termos de garantia de segurança e descentralização. De acordo com o sistema de classificação da L2Beat, para que um rollup da Camada 2 alcance o Estágio 1, um “sistema de prova completo e funcional” e um “pod de escape” devem ser implantados para permitir que os usuários retornem à rede principal Ethereum com seus ativos sem permissão. Até agora, apenas Arbitrum e Optimism alcançaram o Estágio 1, enquanto outros grandes rollups como Base e zkSync ainda estão no Estágio 0.
Problemas de segurança com Solana
Embora Solana seja excelente em escalabilidade, ela enfrenta seu próprio conjunto de desafios, como possíveis problemas de jogo de tempo e a complexidade de manter o desempenho de alta velocidade sem sacrificar a segurança. A dependência da rede na Prova de História (PoH) e no seu mecanismo de consenso híbrido levanta preocupações sobre a centralização e o risco de conluio entre validadores. Além disso, Solana passou por diversas interrupções de rede e problemas de desempenho, levantando questões sobre sua estabilidade e confiabilidade a longo prazo.
O mecanismo de consenso exclusivo de Solana combina Prova de História (PoH) e Prova de Participação (PoS), introduzindo o potencial dos jogos sequenciais. Os validadores podem explorar o recurso de carimbo de data/hora para manipular a ordem das transações para antecipar ou censurar as transações. Este risco levanta questões sobre a justiça do processamento de transações, especialmente em ambientes de alto risco, como as finanças descentralizadas (DeFi).
A dependência de modelos de consenso híbridos também levanta preocupações sobre a centralização. Embora a arquitetura de Solana permita alto rendimento, a arquitetura favorece grandes validadores com experiência e recursos financeiros, resultando em uma concentração de poder de validação. Esta centralização pode tornar a rede mais suscetível ao conluio entre validadores e reduzir a segurança geral.
Interrupção de rede
Solana passou por diversas interrupções de rede que levantaram questões sobre sua confiabilidade. Por exemplo, uma grande interrupção ocorreu em 6 de fevereiro de 2024. O incidente durou quase cinco horas e destacou a vulnerabilidade da infraestrutura de rede. Embora a equipe de engenharia de Solana tenha demonstrado a capacidade de responder e se recuperar rapidamente, a frequência e a duração dessas interrupções minam a confiança do usuário e impedem os desenvolvedores de criar aplicativos na plataforma.
Apesar das melhorias nas métricas de desempenho da rede, Solana ainda enfrenta desafios relacionados ao desempenho sob carga pesada. Os acontecimentos históricos demonstraram que um afluxo de transações pode causar congestionamento, resultando em atrasos e falhas no processamento das transações. A arquitetura da rede, embora projetada para operar em altas velocidades, pode apresentar dificuldades quando confrontada com picos inesperados de demanda, resultando em uma experiência de usuário degradada.
A coexistência de Ethereum e Solana
Dados os pontos fortes únicos de Ethereum e Solana, cada plataforma atende a diferentes necessidades e casos de uso, permitindo que se complementem em vez de competir diretamente.
Os fortes efeitos de rede, segurança e maturidade do Ethereum o tornam ideal para aplicações que exigem altos níveis de confiança e capacidade de composição. Em contraste, o alto rendimento e os baixos custos de transação do Solana são ideais para aplicações que exigem processamento rápido de transações e taxas baixas. Os pontos fortes complementares de Ethereum e Solana podem levar a um ecossistema blockchain diversificado e robusto. Ao atender diferentes segmentos de mercado, Ethereum e Solana podem aprimorar a funcionalidade geral e a adoção de tecnologia descentralizada, fornecendo aos usuários uma gama de opções adaptadas às suas necessidades específicas.
