O fechamento repentino da ZKX, uma plataforma de negociação de derivativos sociais na rede Starknet camada 2, atraiu a ira de investidores e formadores de mercado.
O fechamento, anunciado em 30 de julho pelo fundador Eduard Jubany Tur, citou a falta de viabilidade econômica do projeto como o principal motivo. No entanto, a rapidez e a falta de comunicação que acompanharam essa decisão deixaram muitas partes interessadas surpreendidas.
Amber Group compartilha perspectiva
O Amber Group, um importante formador de mercado para ZKX (ZKX), expressou choque com a cessação repentina das atividades da plataforma. Recentemente, a empresa recorreu ao X para compartilhar sua perspectiva, denunciando a falta de comunicação da ZKX.
À luz dos desenvolvimentos recentes com a ZKX, embora honremos as nossas obrigações contratuais confidenciais com os nossos clientes, incluindo a ZKX, gostaríamos de partilhar a nossa perspectiva e as informações necessárias como investidor e formador de mercado para promover a transparência e apoiar a comunidade. Nós… https://t.co/Erx038azsH
– Grupo Amber (@ambergroup_io) 3 de agosto de 2024
No post X, a empresa revelou que esteve envolvida na garantia de liquidez para o evento de geração de tokens ZKX em 19 de junho. Para facilitar isso, o Amber Group recebeu um empréstimo de 2 milhões de tokens ZKX, sem taxas adicionais anexadas.
Amber afirmou que, apesar da falta de interesse de compra orgânica, continuou a comprar tokens ZKX para manter a liquidez, mesmo com a queda dos preços.
No entanto, em 24 de junho, a ZKX solicitou a devolução de 1 milhão de tokens para reduzir a circulação e aumentar a confiança da comunidade. O Amber Group afirma que cumpriu, reduzindo assim o seu empréstimo para 1 milhão de tokens.
Apesar dos desafios, no momento em que a ZKX anunciou seu encerramento, a Amber havia acumulado um total de 3 milhões de tokens ZKX depois de ter captado mais 2 milhões do mercado aberto em uma tentativa de fornecer liquidez consistente.
Na sua postagem, o Amber Group enfatizou a importância da transparência, observando que a falta de comunicação da ZKX durante todo o processo estabeleceu um precedente preocupante para a indústria.
Você também pode gostar: HARRIS, moedas meme KAMA disparam enquanto Kamala Harris gira em torno da criptografia
HashKey denuncia falta de transparência
Outros investidores também expressaram sentimentos semelhantes aos de Amber. Por exemplo, a HashKey Capital criticou a ZKX por não fornecer detalhes financeiros e planos operacionais transparentes.
A empresa de capital de risco também postou no X, lamentando a erosão da confiança devido à comunicação indiferente da ZKX e ao manejo incorreto da situação pela Tur.
Tal como outros investidores, sentimos falta de transparência e responsabilidade por parte do @zkxprotocol na divulgação das suas finanças, alocação de fundos e planos operacionais. Além disso, a sua relutância em comunicar foi decepcionante, e a forma como o fundador… https://t .co/4EyaUdEp06
– HashKey Capital (@HashKey_Capital) 2 de agosto de 2024
Ye Su, outro investidor, também expressou frustração com a falta de aviso antes da paralisação, afirmando que a equipe ZKX se recusou a fornecer detalhes financeiros ou de gastos.
Para colocar lenha na fogueira, o renomado investigador de blockchain ZachXBT também expressou seus sentimentos sobre o desastre do ZKX, sugerindo que foi um puxão de tapete.
Agora eles puxaram completamente o tapete nem dois meses depois, após anunciar um aumento de US$ 7,6 milhões e lançar um token. Starknet L comum pic.twitter.com/Ja4IW5x3IH
-ZachXBT (@zachxbt) 31 de julho de 2024
Apesar da reação negativa, Henri, diretor de relações com desenvolvedores da Fundação Starknet, defendeu o ZKX, argumentando que a equipe fez contribuições significativas ao ecossistema e que rotulá-los como golpistas era injusto.
Henri sugeriu que o fechamento abrupto da ZKX resultou de uma má tomada de decisão, e não de más intenções, conforme alegado por ZachXBT.
O fundador da ZKX oferece esclarecimentos
Somando-se ao discurso, Tur defendeu sua posição em um post X detalhado abordando as alegações.
Tur esclareceu que todos os fundos dos usuários anteriormente detidos pelo projeto foram devolvidos, com mais de 95% dos saques concluídos.
Nova DeclaraçãoHouve muitas declarações emitidas por várias partes, queríamos abordar algumas dessas preocupações, incluindo o uso de fundos, desempenho do TGE e assim por diante:Estado Atual de Pôr do Sol:Todos os fundos do usuário foram devolvidos. Até hoje, mais de 95%…
-Eduard (@0xEduard) 1º de agosto de 2024
Ele também reconheceu a subestimação dos custos operacionais pela equipe ZKX, incluindo a manutenção de um blockchain de camada 3 e despesas de criação de mercado, que excederam significativamente a receita.
Tur detalhou as dificuldades financeiras e os esforços para manter a liquidez, destacando que a angariação de fundos acumulada do projecto de 7,6 milhões de dólares ao longo de quatro anos não foi suficiente para sustentar as operações.
Além disso, o fundador da ZKX explicou os desafios enfrentados durante o evento de geração de tokens de sua empresa, incluindo baixa demanda e pressão de venda significativa, que ele afirmou ter contribuído para o fraco desempenho do token.
Enfatizou que a equipe agiu de boa fé, tentando equilibrar os interesses de todas as partes interessadas e explorando alternativas para sustentar o projeto.
Leia mais: WazirX abandona plano de socializar perdas após alvoroço da comunidade criptográfica