Compilação |

Texto original do vídeo:

https://www.youtube.com/watch?v=f3NBhSXtE5g

Olá pessoal. É ótimo estar com todos vocês. A atmosfera aqui é muito animada. Embora eu não consiga ouvir sua voz (fala em vídeo), vou apenas começar. Em primeiro lugar, é uma honra estar aqui. Falei recentemente na conferência Bitcoin em Amsterdã e é incrível o quanto as coisas mudaram em apenas nove meses.

Da última vez, falamos sobre como as regras do jogo são fraudadas, mas não podemos desistir porque o sentimento permanece conosco, apesar de sermos tratados injustamente. Sabíamos que eles estavam quebrando as regras, não porque gostássemos, mas porque nunca tivemos outra escolha. Agora o incrível é que estamos começando a criar nossas próprias alternativas.

Nove meses atrás, todos olhavam para Gary Gensler. Devo lembrar a todos que Gary Gensler não é o “chefe” do Bitcoin. O argumento é mais fácil agora porque vemos que o Bitcoin é resiliente. Senhoras e Senhores Deputados, estamos a vencer, mas ainda não somos completamente vitoriosos, por isso devemos permanecer vigilantes e não ser excessivamente confiantes.

Este ano, muitas pessoas falarão sobre os aspectos positivos, então você não precisa que eu faça isso. Percebi que temos mais representação política este ano, o que é muito bom. Chegamos ao ponto em que eles lutam contra nós, mas agora estão tentando nos fazer gostar deles.

Quero falar brevemente sobre política. Não siga cegamente um grupo político. Estes políticos não são nossos pares; têm os seus próprios interesses e valores. Obtenha deles o que precisa, mas não se entregue a eles, mesmo que tenha que votar neles.

Espero que possamos refletir sobre onde estamos agora, como chegamos aqui e o que o futuro reserva. Uma passagem de Adam Smith em A Riqueza das Nações impressionou-me profundamente: Em todos os países do mundo, a avareza e a injustiça dos príncipes e soberanos, que abusam da confiança dos seus súbditos, diminuem gradualmente o valor original das suas moedas. incluído.

Embora não tratemos mais de moedas metálicas, os problemas causados ​​por esta forma de pensar estão por toda parte. Principalmente na internet, eles estão nos matando. O que há de errado com a Internet reflecte o que há de errado com o mundo: um sistema injusto construído à nossa volta que concentra recursos nas mãos de poucos. Quer se trate de meios de comunicação social, jornais ou redes sociais, as opiniões minoritárias só podem sobreviver com tolerância.

Vimos motoristas de caminhão no Canadá terem suas contas bancárias desbancadas e estudantes na Colômbia serem demitidos por causa de seu discurso. Devem ter o direito de debater, persuadir, discordar e desafiar. O desacordo promove o progresso.

Se aceitarmos que os sistemas que herdamos são os melhores, negamos a necessidade de mudança. Todas as coisas boas de que desfrutamos são produto do trabalho e da inteligência de alguém, e os sistemas que nos rodeiam são concebidos para extrair o máximo possível e devolvê-lo a poucos.

Nossas vidas são cada vez mais mediadas por telas, controladas por termos de serviço ditados por terceiros. Quer seja o Facebook ou o Google, eles abusaram da confiança de todos. O GDPR, que deveria resolver essas questões, não o fez. Estas tecnologias estão a ser sistematizadas para beneficiar instituições e não indivíduos.

Queremos cooperação e colaboração, mas precisamos de consenso, e não apenas de clicar em “concordar para continuar”. Isso precisa mudar. Estamos a fazer progressos na frente financeira, razão pela qual existe interesse político entre este público. Mas enfrentamos novos desafios em inteligência artificial.

Não estou preocupado com a segurança da IA ​​no sentido de que os robôs assumam o controle. Acredito que os modelos de IA devem ser acessíveis a todos. Empresas como a OpenAI querem se beneficiar dos seus dados, mas querem manter esses modelos privados. A boa notícia é que administrar esses modelos em casa está cada vez mais fácil. Mesmo empresas como o Facebook contribuem para esta abertura por interesse próprio e não por altruísmo.

Por que isso está sendo discutido em uma conferência sobre Bitcoin? As transações de Bitcoin não são privadas. Eles são permanentes, públicos e rastreáveis. Embora o Bitcoin não seja completamente anônimo, muitas vezes presume-se que ele tenha privacidade, o que está diminuindo cada vez mais.

As bolsas tradicionais compartilham informações comerciais com reguladores e governos. Embora algumas partes da blockchain permaneçam não identificadas, as transações privadas estão em declínio. Quando eles têm seu histórico de negociação, eles têm seu histórico de vida.

Em breve, modelos de aprendizado de máquina serão usados ​​para rastrear e analisar dados de transações, facilitando o monitoramento e o controle. Isso se aplica a todas as formas de transações, não apenas ao Bitcoin. Instituições como Visa e Mastercard farão parte deste sistema, analisando as transações e afetando sua capacidade de transação.

Precisamos garantir que as transações na rede Bitcoin sejam seguras. Apesar dos anos de uso, o espaço para interação privada está diminuindo. Não podemos confiar nas grandes empresas para proteger os nossos dados, como a AT&T mostrou quando vazou informações dos assinantes para hackers.

Esses conjuntos de dados são um fardo e sabemos que não podem protegê-los. Devemos estar cientes do potencial de abuso e trabalhar juntos para proteger nossos sistemas.

Os Estados Unidos carecem de leis básicas de privacidade, ao contrário de outras democracias avançadas. A Quarta Emenda vincula apenas o governo federal, não as empresas. A maior parte do trabalho de inteligência é realizada por empresas, contornando as proteções constitucionais. Toleramos isso porque sentimos que não temos escolha, mas não temos muito tempo para resolver o problema.

As consequências de ignorar isto são cada vez mais graves. Não se trata de aquisição de robôs; trata-se de controle mundano, mas poderoso. Precisamos mudar o sistema para não nos tornarmos peões num jogo que beneficia apenas alguns.

Vamos trabalhar juntos para criar um futuro melhor. Precisamos de quebrar este modelo que coloca os indivíduos uns contra os outros enquanto as instituições prosperam. A competição está em toda parte, mas apenas entre os impotentes. Precisamos de abordar os impactos sistémicos e trabalhar em conjunto para retomar o controlo das nossas vidas.

Obrigado.