Ontem, (30 de julho de 2024) a SEC anunciou acusações contra o fundador da BitClout (também conhecido como DeSo) Nader Al-Naji, que destaca os riscos de mau comportamento por meio de protocolos centralizados em #SocialFi. Da mesma forma, o caso em torno do friend.tech, desenvolvido em agosto de 2023 pelos desenvolvedores anônimos 0xRacerAlt e shrimppepe, ambos com histórias controversas na comunidade cripto, ressalta a necessidade de melhores protocolos fundamentais no espaço SocialFi.

Este artigo examina os desafios e falhas associados a plataformas de mídia social descentralizadas, como DeSo e friend.tech, e argumenta que uma infraestrutura SocialFi sólida e fundamental é inevitável. Portanto, uma estrutura SocialFi interoperável, segura, descentralizada e transparente deve ser estabelecida para evitar que projetos como DeSo e friend.tech minem a confiança na tecnologia Web3. Finalmente, o artigo fornece uma visão geral do ecossistema e apresenta “uma abordagem honesta para SocialFi”.

Fundador da DeSo é acusado pela SEC

O projeto de blockchain baseado no Japão Bitclout (também conhecido como DeSo) levantou US$ 200 milhões em financiamento de investidores, incluindo a16z, Coinbase Ventures, Sequoia, Winklevoss Capital, Polychain Capital e Pantera Capital. Hoje, a SEC acusou Nader Al-Naji, fundador do protocolo de blockchain BitClout, de fraude e oferta não registrada de títulos de criptoativos.

Al-Naji supostamente levantou mais de US$ 257 milhões de investidores por meio de falsas alegações e usou mais de US$ 7 milhões para despesas pessoais. Ele também enganou investidores sobre a descentralização do projeto para escapar do escrutínio regulatório. A queixa da SEC inclui os familiares de Al-Naji e entidades relacionadas como réus de alívio. O Gabinete do Procurador dos EUA de Nova York também anunciou acusações contra ele. Para mais detalhes, consulte o comunicado de imprensa da SEC.

Após o anúncio, o token $DeSo sofreu uma grande queda.

É revelador que a indústria cripto não esteja mais apoiando DeSo. Ainda mais óbvio é o fato de que as contas X de DeSo e Nader não postam há semanas.

Friend.tech — Falta de supervisão e transparência

Friend.tech é uma plataforma social construída na Base Chain. Ela se integra estreitamente com o X para usar as identidades Web2 dos usuários, permitindo lucro potencial com base nessas identidades. Cada usuário pode ser tokenizado, com sua influência precificada pelo mercado. Como um dApp Web3 bem-sucedido na SocialFi, ele alcançou mais de US$ 2 milhões em receita e US$ 33 milhões em depósitos líquidos em seu primeiro mês.

A plataforma é baseada no conceito de economia de fãs; os usuários precisam de um código de convite e 0,01 ETH para comprar ações de outros, facilitando chats individuais e lucrando com o aumento da popularidade. Os influenciadores ganham uma taxa de 5% nas transações de ações, com outros 5% indo para o tesouro da plataforma, totalizando uma taxa de transação de 10%.

As coisas mudaram em maio de 2024 quando a friend.tech distribuiu seu airdrop para os usuários. Uma baleia conhecida como “Murphys1d” vendeu rapidamente todos os tokens recebidos poucas horas após o início do airdrop. Essa venda repentina e significativa levantou preocupações sobre a justiça do airdrop e a potencial manipulação do preço do token.

Os usuários enfrentaram dificuldades para reivindicar seus tokens, aumentando a controvérsia. Dados do blockchain mostram que “Murphys1d” recebeu uma grande parte dos tokens FRIEND e então descarregou mais de 55.000 tokens, causando um impacto dramático. O mercado viu os tokens FRIEND caírem 52,5%, despencando de US$ 3,26 para US$ 1,32 em uma hora da liquidação de Murphys1d. Hoje (30 de julho de 2024), vale apenas US$ 0,153.

Estado do SocialFi — Usuários perderam a confiança devido aos desastres de DeSo e friend.tech

Após atingir o pico de US$ 53 milhões em valor total bloqueado e quase 400.000 transações por dia em outubro, a SocialFi perdeu significativamente de seu TVL e sofreu uma redução de 98% nas transações diárias, de acordo com a DeFiLlama e o analista pseudônimo Cryptokoryo. Isso é motivado principalmente pelo colapso da friend.tech, que destruiu a confiança dos usuários na SocialFi.

SocialFi TVL (DeFiLlama)

De acordo com o DeFi Lama TVL para SocialFi atualmente está em torno de USD 10 milhões. Então o que podemos aprender com isso?

Estudo de caso: Insights da friend.tech para construir uma melhor infraestrutura SocialFi

friend.tech enfrentou vários problemas que os futuros protocolos de mídia social descentralizados devem tentar evitar:

  • Centralização do controle: apesar de ser construída em tecnologia descentralizada, a friend.tech manteve o controle centralizado sobre os principais aspectos da plataforma, o que levou a problemas de confiança.

  • Preocupações com a privacidade do usuário: havia preocupações significativas sobre como os dados do usuário eram manipulados e protegidos, o que prejudicava a confiança. Problemas de escalabilidade: a plataforma tinha dificuldades com a escalabilidade, o que resultava em desempenho e experiência do usuário ruins durante os horários de pico.

  • Exploração econômica: o modelo econômico levou à especulação e à exploração, com alguns usuários manipulando o sistema para obter lucro às custas de outros.

  • Cultivo excessivo de usuários em airdrops: A misteriosa baleia friend.tech é outro exemplo de um cultivador profissional de airdrops (ocupante) que interage com protocolos emergentes somente para as recompensas de airdrop, geralmente com várias carteiras para compor recompensas. O principal problema com os cultivadores de airdrops é que eles tendem a vender no mercado todos os seus tokens lançados, criando uma pressão de venda significativa e resultando em mais vendas de pânico por usuários legítimos do protocolo.

Por que precisamos de uma infraestrutura centrada no usuário para SocialFi

Atualmente, vários protocolos e aplicativos de mídia social estão ganhando atenção ao demonstrar soluções de infraestrutura SocialFi (veja a visão geral do ecossistema abaixo).

Ecossistema de abstração de contas e SocialFi

Pioneiros notáveis ​​nesse espaço incluem o LENS Protocol, com seus aplicativos descentralizados baseados em gráficos, e o Farcaster. Essas plataformas ostentam recursos impressionantes, como perfis autossoberanos, algoritmos de feed personalizáveis, código de fonte aberta, uma camada base resistente à censura e a eliminação de intermediários. No entanto, as limitações das Contas Externas de Propriedade (EOAs) generalizadas são evidentes em todos os serviços.

Historicamente, a maioria dos aplicativos Web3 girava em torno de carteiras, que são essencialmente combinações de chaves privadas e públicas. Embora essas carteiras possam conter tokens, elas não têm as funcionalidades abrangentes necessárias para um sistema de conta de usuário robusto. Além disso, o risco de segurança é significativo; se uma chave privada for perdida, o acesso à carteira será perdido permanentemente. Essa configuração não é apenas insegura, mas também cria uma base ruim para a SocialFi.

Para abordar essas questões, a abstração de contas se tornou uma prioridade máxima para melhorar a experiência do usuário. A abstração de contas envolve a criação de contas baseadas em contratos inteligentes que vão além das funções básicas das carteiras tradicionais. Essa abordagem abstrai as complexidades associadas às contas de usuário, fornecendo uma base mais segura e amigável para aplicativos Web3.

Ao alavancar contratos inteligentes, a abstração de contas permite funcionalidades aprimoradas, como opções de recuperação, aprovações de múltiplas assinaturas e configurações de permissão mais sofisticadas, tornando a experiência do usuário mais suave e segura. É exatamente assim que a SocialFi pode migrar para uma infraestrutura centrada no usuário, segura, transparente e descentralizada.

Três protocolos de infraestrutura de abstração de conta centrados no usuário para SocialFi: LUKSO, Abstract e XION

1. LUKSO (compatível com EVM de camada 1, Mainnet $LYX)

LUKSO é uma camada 1 que aborda as deficiências dos protocolos SocialFi existentes, com foco na criação de uma experiência mais amigável e segura para aplicativos descentralizados. O blockchain da camada 1 foi fundado por Fabian Vogelsteller (@feindura), que criou o padrão ERC-20 anteriormente na Ethereum Foundaiton junto com Vitalik.

O objetivo é transformar contas de propriedade externa (EOAs) em contas baseadas em contratos inteligentes, fornecendo funcionalidades aprimoradas, como recuperação social, autenticação multifator e processamento em lote de transações sem modificar o protocolo Ethereum.

Veja como a LUKSO incorpora esses princípios:

  1. Contas baseadas em contratos inteligentes: a LUKSO implementa Perfis Universais, que são essencialmente contas baseadas em contratos inteligentes que oferecem maior funcionalidade e flexibilidade em comparação com EOAs tradicionais. Esses perfis permitem que os usuários gerenciem ativos, identidades e permissões de uma maneira mais intuitiva e segura.

  2. Recuperação Social: o protocolo integra mecanismos de recuperação social, permitindo que os usuários designem contatos confiáveis ​​que podem ajudar a recuperar o acesso às suas contas caso percam suas chaves privadas.

  3. Segurança e permissões aprimoradas: os chamados Perfis Universais oferecem suporte a configurações de permissão granulares, permitindo que os usuários controlem quem pode acessar e gerenciar diferentes aspectos de suas contas.

  4. Agrupamento de transações e gerenciamento de taxas: a LUKSO facilita o agrupamento de transações e o patrocínio de taxas de gás, reduzindo a complexidade e o custo associados a múltiplas transações.

  5. Design modular e interoperável: a infraestrutura da LUKSO foi projetada para ser modular e interoperável, facilitando a integração com outras redes e padrões de blockchain.

Os Perfis Universais são acessíveis de vários dispositivos e oferecem controle granular sobre o acesso aos dados, fornecendo vários níveis de permissões para diferentes atividades, como atualização de perfis, transferência de ativos, interação com contratos inteligentes e assinatura em dApps. Além disso, os UPs oferecem suporte a mecanismos de recuperação de senha e recuperação social, aumentando a segurança e a conveniência do usuário. Eles também facilitam transações sem gás, com terceiros cobrindo as taxas, e podem armazenar informações de identidade abrangentes, agindo como um perfil de identidade completo.

Vantagens do LUKSO:

  • Perfis universais: a LUKSO apresenta os Perfis universais, permitindo que os usuários tenham uma única identidade digital em vários dApps, melhorando a usabilidade e a integração.

  • Foco em SocialFi: o protocolo foi projetado com forte ênfase em SocialFi, tornando-o particularmente adequado para aplicações nos setores de mídia social e estilo de vida digital.

  • Recursos inovadores: O LUKSO inclui funcionalidades avançadas, como mecanismos de recuperação social e autenticação multifator, melhorando a segurança e a experiência do usuário.

  • Camada 1 verdadeiramente descentralizada e interoperável: 118.585 validadores ativos (em 30 de julho de 2024)

  • Tokenomics e Mainnet: A Mainnet foi lançada em maio de 2023 e os tokens estão totalmente desbloqueados (sem financiamento de capital de risco, sem airdrops)

Desvantagens do LUXO:

  • Estágio de desenvolvimento: Como um blockchain relativamente novo, o LUKSO pode enfrentar desafios relacionados à maturidade e adoção da rede.

  • Integração do ecossistema: Integrar o LUKSO com ecossistemas de blockchain existentes e garantir a interoperabilidade pode ser desafiador, especialmente se introduzir padrões e protocolos exclusivos.

2. Resumo (compatível com EVM de camada 2, ainda Testnet)

Abstract é um blockchain Layer-2 focado no consumidor, alimentado pela criptografia ZK de ponta para cripto de consumidor, impulsionado pela economia cultural, alavancando ZK Stack e @eigen_da. Abstract recebeu US$ 11 milhões em financiamento de investidores, incluindo Founders Fund, Fenbushi Capital e 1kx. Ele visa melhorar a escalabilidade, reduzir custos de transação e manter um alto nível de segurança e descentralização. O foco principal é fornecer uma experiência eficiente e amigável para aplicativos descentralizados (dApps).

Vantagens do Abstract:

  • Escalabilidade: O Abstract aumenta significativamente o rendimento das transações ao descarregar uma quantidade substancial de processamento de transações da cadeia principal do Ethereum para a rede da Camada 2.

  • Eficiência de custos: ao lidar com transações fora da cadeia, o Abstract reduz as taxas de gás, tornando-o mais econômico para usuários e desenvolvedores.

  • Segurança: Aproveitando o modelo de segurança do Ethereum, o Abstract garante que as transações sejam protegidas pela blockchain subjacente da Camada 1.

  • Experiência do usuário: O Abstract se concentra em melhorar a experiência do usuário, proporcionando tempos de transação mais rápidos e taxas mais baixas, tornando-o mais atraente para desenvolvedores e usuários de dApps.

  • Adoção: A conexão com @pudgypenguins pode ajudar na adoção

Desvantagens do Resumo:

  • Complexidade: Integrar e gerenciar uma solução de Camada 2 adiciona complexidade ao desenvolvimento e manutenção de dApps.

  • Riscos de centralização: o projeto recebeu grande financiamento de capital de risco e prepara o lançamento aéreo — a tokenomics ainda não é conhecida

  • Interoperabilidade: garantir interação perfeita entre as Camadas 1 e 2 pode ser desafiador, e pode haver problemas de compatibilidade entre diferentes protocolos.

3. XION (cadeia de camada 1, ainda Testnet)

XION é um blockchain de camada 1 desenvolvido pela Burnt Finance, projetado para abstrair as complexidades da tecnologia Web3 para aprimorar a experiência do usuário e a adoção. Sua infraestrutura se concentra na abstração de cadeia generalizada, visando tornar as interações de blockchain tão perfeitas quanto os aplicativos da web tradicionais. Os principais recursos incluem:

  • Contas Meta: contas em nível de protocolo que permitem diversos métodos de autenticação, rotação de chaves, recuperação de conta e uso entre dispositivos.

  • Abstração de assinatura: permite a integração usando métodos familiares, como e-mail e biometria, ao mesmo tempo em que oferece suporte a carteiras de criptomoedas tradicionais.

  • Abstração de dispositivos: elimina a necessidade de os usuários gerenciarem chaves privadas, melhorando a acessibilidade e a segurança.

  • Camada de taxas parametrizada: permite que as transações sejam denominadas em qualquer token, abstraindo as taxas de gás dos usuários.

  • Interoperabilidade abstrata: facilita interações contínuas entre cadeias.

Vantagens do XION:

  • Abstração de cadeia generalizada: XION oferece uma abstração ampla em nível de protocolo que simplifica todos os aspectos da interação do blockchain

  • Metacontas e abstração de assinaturas: fornecem uma experiência de usuário mais intuitiva e acessível em comparação ao gerenciamento de chaves e configurações de contas tradicionais.

  • Camada de taxas parametrizada: abordagem inovadora para lidar com taxas de transação, tornando-a fácil de usar e adaptável a várias economias de tokens.

Desvantagens do XION:

  • Ecossistema mais recente: o XION, por ser um projeto mais recente, pode não ter o ecossistema maduro e o suporte do desenvolvedor vistos em plataformas mais estabelecidas

  • Complexidade da implementação: sua abstração abrangente pode introduzir complexidades na implementação e governança.

  • Centralização e tokenomics: provavelmente mais centralizado devido ao grande investimento de VC - Tokenomics permanece desconhecido

Conclusão

Para desenvolver protocolos de mídia social descentralizados robustos e resilientes, os desenvolvedores devem se concentrar em descentralização, controle do usuário, privacidade, interoperabilidade, incentivos econômicos justos, moderação efetiva de conteúdo, escalabilidade, experiência do usuário e conformidade regulatória. Ao abordar essas áreas, a mídia social descentralizada pode evitar as armadilhas vistas em plataformas atuais como friend.tech e alcançar adoção e confiança mais amplas.

Em resumo, o XION se destaca com uma abordagem abrangente para abstrair as complexidades do blockchain. No entanto, ele enfrenta desafios na maturidade do ecossistema e potenciais complexidades de implementação. O LUKSO se destaca em seu foco em identidades digitais, enquanto o Abstract oferece escalabilidade e flexibilidade significativas como uma solução de Camada 2. Cada um tem pontos fortes e compensações exclusivos que atendem a diferentes aspectos do cenário de blockchain em evolução.

Smart Contract Account Solutions será a camada fundamental, transparente e segura do SocialFi. A abordagem da LUKSO com Universal Profiles, a solução de escalonamento Layer-2 da Abstract e o XION abordam essas questões ao fornecer uma solução mais integrada e flexível para identidade e interação do usuário em todo o ecossistema de blockchain, diferenciando ambos do Lens Protocol e do Farcaster.