Relatado pelo The Block: Uma proposta recente aprovada pelo DAO da Compound Finance gerou alegações de um ataque à governança depois que um pequeno grupo liderado pela baleia Humpy acumulou tokens suficientes no mercado aberto para ajudar a aprovar sua proposta por pouco, apesar das objeções de muitos membros da comunidade. A proposta aloca 499.000 tokens COMP, atualmente no valor de cerca de US$ 24 milhões, para um protocolo de rendimento controlado pelos “Golden Boys”, o grupo liderado por Humpy que impulsionou a proposta e supostamente empreendeu um comportamento semelhante de sequestro de DAO no passado.
Uma proposta recente aprovada pelo protocolo de empréstimo Compound Finance gerou alegações de um ataque à governança por parte de membros da comunidade que alegam que um pequeno grupo foi capaz de fortalecer a proposta através do processo de aprovação após adquirir um grande número de tokens no mercado aberto.
A proposta 289, que aloca 5% do tesouro da Compound, 499.000 tokens COMP no valor de cerca de US$ 24 milhões, para um protocolo de rendimento projetado pelos “Golden Boys” por um ano, foi aprovada por uma margem de votos de 682.191 a 633.636 no domingo. A votação da proposta começou às 23h40 de quinta-feira e durou todo o fim de semana.
No entanto, há mais do que aparenta por trás desses totais de votos, alegaram membros da comunidade. Michael Lewellen, arquiteto de soluções de segurança OpenZeppelin que atua como consultor de segurança da Compound Finance, de acordo com sua conta X, traçou uma conexão entre várias contas acumulando tokens COMP no mercado aberto e várias propostas destinadas a desviar participações COMP para o produto goldCOMP criado por um grupo apelidado de Golden Boys.
Em resposta ao alerta de segurança de Lewellen, vários membros da comunidade, incluindo Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain e StableLab, expressaram preocupações semelhantes, especialmente porque o grupo fez duas tentativas adicionais para aprovar sua proposta inicial fracassada.
“Na minha opinião pessoal, as ações de @Humpy e dos Golden Boys podem ser consideradas um ataque à governança se persistirem em suas tentativas de retirar fundos do protocolo em clara oposição à vontade de todos os outros delegados do Compound DAO”, Lewellen postou após a criação da Proposta 289. Lewellen não foi encontrado imediatamente para comentar esta história.
No entanto, após a aprovação da Proposta 289, o aparente líder dos Golden Boys, que atende por Humpy, defendeu a proposta em uma repreensão ao posto de Lewellen. "'Roubar fundos' é uma frase errada e enganosa, especialmente vinda do especialista em risco composto. O investimento solicitado passa por uma configuração fiduciária com um conjunto restrito de ações que não permite roubo/desvio de fundos", afirmou Humpy.
A conta de governança de Wintermute questionou a alegação de que o 'Trust Setup' na verdade evitou o desvio de fundos em uma postagem anterior, escrevendo: "Qualquer forma de ação de retirada (desinvestimento) é controlada exclusivamente pela GoldenBoyzMultisig, o que significa que o DAO não pode realmente recuperar fundos em a qualquer momento, a seu próprio critério, o DAO votaria primeiro para iniciar uma atualização do PHASE e depois confiaria que o GoldenBoyzMultisig chamaria as funções de desinvestimento relevantes."
Bryan Colligan, fundador e CEO da equipe oficial de crescimento da Compound, observou que mesmo fora os riscos, a oportunidade não parecia tão lucrativa para a Compound Finance. "Deixando de lado as preocupações com segurança, de acordo com nossa análise inicial, há oportunidades de POL muito melhores disponíveis, aproveitando parcerias de cadeias e dexes emergentes disponíveis. A maioria dessas oportunidades que estamos avaliando começa em 15-20% APR e algumas chegam a 40% APR", Colligan escreveu no X.
Embora Humpy não pareça estar agindo completamente sozinho, pelo menos um dos cinco membros da multisig Golden Boys afirma que desconhecia completamente a proposta. “No multisig de muito tempo atrás, não sabia que estava acontecendo uma votação e não votei nela”, escreveu o usuário X Ogle, um dos outros quatro membros nomeados por Humpy como governadores do multisig.
No entanto, Ogle teve uma resposta mais comedida às alegações de um ataque à governança. “Pelas minhas interações que tive no ano passado, eles eram egoístas, mas bons atores, pois eu ficaria surpreso se isso fosse para *prejudicar* alguém. Meu palpite é que é uma forma de ganhar dinheiro para todos, incluindo o grupo, mas estou realmente ouvindo sobre isso... então não sei mais do que você", escreveu Ogle em resposta à proposta.
O preço do token Compound caiu quase 7% nas últimas 24 horas após a aprovação da proposta.
