Compilação |

A comissária da SEC, Hester Peirce, compartilha suas idéias sobre a regulamentação das criptomoedas, o processo de aprovação do Bitcoin ETF, os futuros do mercado e as orientações regulatórias futuras em uma entrevista com Zack Guzman da Coinage. Ela também discute o impacto do SAB-121 e dos esforços do Congresso para definir valores mobiliários versus commodities. Peirce enfatizou a importância da autorregulação da indústria e do papel do governo e expressou otimismo sobre futuras mudanças na cultura regulatória.

original:

https://www.coinage.media/s3/ethereum-etfs-potentially-able-to-stake-in-the-future-secs-peirce

Aprovação do ETF Ethereum sem votação do comitê, o que realmente está por trás disso?

Peirce: Nenhuma votação em comitê não é tão incomum. Muitas dessas aprovações de ETP são feitas em nível de delegação, o que significa que delegamos autoridade ao pessoal que pode aprová-las sem uma votação formal do comitê. Mas acho que isso não é surpreendente porque temos produtos Bitcoin negociados em bolsa. O tribunal nos disse que basicamente tínhamos que seguir em frente e foi isso que aconteceu. Então aplicando a mesma lógica, realmente não temos muitas opções para aprovação desses ETPs.

Qual é a diferença entre um ETF Bitcoin e um ETF Ethereum?

Peirce: Eu acho que o ETF Bitcoin é realmente incomum porque depois de anos de construção e tantas pessoas diferentes tentando obter aprovação, eventualmente todos eles ficarão online e todos sabem que eles ficarão online ao mesmo tempo e há muita expectativa em torno disso. Embora existam expectativas em torno dos ETFs ETH, o que estamos vendo é um processo iterativo em que eles são aprovados no lado comercial e no mercado e ainda precisam passar pelo processo de finanças corporativas, que é o que está acontecendo agora. Então acho que o clima em torno do ETF ETH está muito mais calmo. Acho que essa é a principal diferença. Realisticamente, não deveríamos procurar criar drama quando um produto como este é lançado, eles deveriam ser lançados e comercializados e então veríamos se as pessoas estão dispostas a comprá-lo, é assim que deveria funcionar.

O staking foi removido do aplicativo logo no início, por que e há possibilidade de alterações?

Peirce: Não estou comentando o que aconteceu entre a equipe e o emissor em relação à parte do staking que foi retirada do aplicativo. No entanto, penso que produtos com determinadas funções, como piquetagem ou outras funções, podem sempre ser reconsiderados.

Uma aplicação de ETF Solana exige a aprovação de um mercado futuro?

Peirce: Estou um pouco hesitante em comentar sobre essas aplicações porque elas estão diante de nós. Não posso comentar sobre eles. O que posso dizer é que temos de olhar para os factos e as circunstâncias. O que as pessoas precisam fazer é examinar os precedentes anteriores de ETP, não apenas ETPs criptográficos, mas outros tipos de ETPs, e defender por que eles podem ser aprovados de acordo com as leis e regras existentes. Portanto, temos que analisar caso a caso.

Penso que as pessoas precisam de verificar se existem outros tipos de mercados ou produtos que não têm os mercados de futuros como base e depois podem argumentar com base nisso.

O SAB-121 deve ser revogado e qual será o impacto na custódia das criptomoedas?

Peirce: Acho que o processo pelo qual o SAB 121 foi lançado foi terrível. Para mim, na verdade, parece uma regulamentação que poderia ser feita com a contribuição do público, talvez com o FASB considerando a questão, e não nós. Mas de qualquer forma, deveríamos ter um período de comentários públicos, e não o fizemos. As tentativas de derrubá-lo não tiveram sucesso. Mas antes de serem feitas tentativas para anulá-lo, o âmbito do SAB 121 foi alargado. Inicialmente foi direcionado a empresas públicas, depois passou a ser disponibilizado para corretoras. Ele contém muitas orientações verbais sobre o que os corretores podem ou não fazer. Agora estamos ouvindo falar de outros tipos de ajustes ou mudanças, e tudo está sendo feito de uma forma muito opaca. Não vejo como isso faz bem às pessoas. Devemos seguir o processo. Estou muito decepcionado com o SAB 121 e acho que podemos e devemos fazer melhor.

Uma das razões pelas quais me opus ao SAB 121 é que ele assume a posição de que não queremos a custódia de criptomoedas para jogadores experientes, o que para mim é uma posição muito estranha e prejudicial à proteção do investidor. Por isso, dou as boas-vindas a mais pessoas para entrar e participar do desenvolvimento da área de hospedagem. Mas isso deve ser feito de maneira ordenada. Acho que ter participantes com experiência em outras áreas envolvidas com criptografia é um desenvolvimento positivo. Infelizmente, tanto na SEC como em outras partes do governo, o governo muitas vezes tenta expulsar jogadores impopulares que estão interessados ​​em participar. Portanto, este é realmente um desenvolvimento potencialmente positivo. Eu gostaria de ver mais jogadores entrando no espaço de custódia e criptografia.

O FIT-21 determina que o Congresso pode traçar os limites das criptomoedas. Você está orgulhoso ou preocupado com a direção regulatória que está vendo até agora?

Peirce: Acho que seria bom que o Congresso dedicasse algum tempo para pensar sobre essas questões muito difíceis (delineando o que as criptomoedas são e o que não são permitidas nos Estados Unidos), sobre as quais poderíamos assumir uma postura mais agressiva no espaço regulatório que o Congresso está tentando fornecer alguma orientação. Penso que é um passo positivo para os Estados Unidos terem conversas reais sobre estas questões e tentarem encontrar as soluções certas.

Mas penso que ainda não estamos numa boa posição no lado regulamentar porque ainda conduzimos a política através da aplicação, e não é assim que a política deve ser conduzida. Deveria tratar-se de pensar num quadro regulamentar e partir daí, e depois usar a aplicação para lidar com a fraude.

Outra área que tenho trabalhado arduamente para promover é o espaço global de stablecoin em torno de pagamentos transfronteiriços e tokenização na blockchain. Penso que os Estados Unidos podem não estar na vanguarda deste caminho, e é uma boa lição para nós ver como outros países estão a tentar criar um ambiente onde as pessoas possam realizar estas experiências. Ainda acho que podemos conseguir isso por meio de algumas regras ou de uma estrutura de teste sandbox. Porque o resto do mundo faz. Não quero que fiquemos para trás. Penso que temos uma forte capacidade nos Estados Unidos para realizar estas experiências, por isso espero que possamos fazer o mesmo em algum momento.

A cultura dentro da SEC mudou? Você está otimista quanto à direção futura da regulamentação?

Peirce: A mudança cultural requer algumas etapas proativas, trabalhando com as pessoas e fornecendo orientação. Estou otimista quanto às mudanças na cultura regulatória no futuro porque vejo pessoas procurando maneiras positivas de interagir com a indústria. Garantir a vitalidade da indústria é muito importante para nós e é uma das minhas prioridades.

Se você se tornasse presidente da SEC, qual seria sua maior prioridade?

Peirce: Garantir a vitalidade da indústria, permitir que os investidores tomem as suas próprias decisões e garantir que não criamos barreiras desnecessárias na regulamentação.