Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Autor | Marido (@vincent 31515173)
À medida que as eleições nos EUA se aproximam, a situação da indústria de criptografia tornou-se um foco de atenção da indústria.
Anteriormente, Vitalik, o fundador da Ethereum, publicou um artigo se opondo à "votação porque o candidato presidencial apoia a indústria de criptografia" e pediu um retorno à intenção original de ingressar no círculo. Essa mudança causou polêmica, e muitos fundadores de projetos de criptografia falaram. um após o outro; mais tarde, Ryan Selkis, CEO da Messari, postou uma postagem "estúpida" em apoio aos comentários inflamatórios de Trump, que causaram polêmica e eventualmente renunciou para "pedir desculpas".
O Odaily Planet Daily classificou os comentários recentes sobre o lado eleitoral dos EUA e analisou o impacto real por trás deles.
Com tantas opiniões reunidas, quem está realmente pensando no futuro da indústria de criptografia?
Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, postou no dia 18 que se opunha a fazer escolhas políticas de voto com base em “se ele apoia a criptografia ou não”. criptomoeda.
“O espaço das criptomoedas está cada vez mais politicamente ativo, e o apoio aos partidos políticos e aos candidatos baseia-se quase inteiramente no fato de eles estarem dispostos a ser tolerantes e amigáveis com as criptomoedas. Mas há uma boa chance de que uma decisão tomada desta forma vá contra o que o trouxe. em primeiro lugar. Valores no espaço criptográfico No espaço criptográfico, as pessoas tendem a se concentrar muito na centralidade do dinheiro e na liberdade de reter e gastar dinheiro (que também pode ser visto como tokens). como uma extensão do espírito liberal na área de pagamentos pela Internet”.
Vitalik espera que os eleitores criptográficos retornem às suas intenções originais e não votem com base na preferência do candidato. Ele alertou que só porque um candidato é compatível com criptografia agora, não significa que ele ainda será compatível com criptografia daqui a cinco anos.
O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, refutou os comentários de Vitalik e disse: “Meu primeiro objetivo sempre foi afastar os governos o mais completamente possível das criptomoedas, mas quando esse objetivo é impossível, as opções restantes são muito claras. não deveríamos votar neles... Um voto em Biden é um voto pela morte da indústria americana de criptomoedas e, por esta razão, deveríamos votar em um candidato pró-cripto.”
O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, está obviamente começando de um ponto de vista prático e colocando o desenvolvimento atual da indústria criptográfica em primeiro lugar - em vez de votar em candidatos que não apoiam a indústria criptográfica, é melhor focar no presente e votar em candidatos que suporte a criptomoedas.
O fundador e CEO da Ava Labs, Emin Gün Sirer, escreveu em apoio aos comentários de Vitalik. “Concordo com Vitalik: as nossas escolhas devem basear-se em razões de princípio relacionadas com a posição do candidato sobre a liberdade pessoal. Para vencer as eleições, as posições de apoio superficiais continuam a mudar, mas mais cedo ou mais tarde os políticos regressarão ao seu verdadeiro eu interior. além da liberdade pessoal. Com o autoritarismo, os princípios têm mais dimensões.”
Algumas figuras conhecidas também expressaram a esperança de que as duas partes unifiquem as suas opiniões sobre a indústria de criptografia.
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, questionou como a inovação destinada a reduzir custos e melhorar a eficiência poderia se tornar politizada, e também criticou as divisões partidárias na inovação criptográfica, particularmente em resposta à caracterização das criptomoedas pela senadora Elizabeth Warren como ferramentas para atividades ilegais. Garlinghouse apelou ao bipartidarismo para aproveitar todos os benefícios das criptomoedas.
O CEO da Bitcoin Magazine, David Bailey, escreveu: "A mídia está tentando menosprezar o apoio de Trump ao Bitcoin por meio das doações da indústria de criptografia a Trump. No entanto, o que eles não percebem é que a indústria de criptografia está provando ao mundo que, se estiver relacionada a cooperação da indústria de criptografia, iremos apoiá-lo; caso contrário, encerraremos sua carreira. Após esta eleição, o Bitcoin será apoiado por ambos os partidos nos Estados Unidos por necessidade política.
Quer as observações acima se concentrem na realidade actual ou em questões futuras, ambos os lados têm pontos de partida diferentes e têm as suas próprias considerações. Em comparação com essas discussões racionais, também existem OGs criptográficos que estão excessivamente entusiasmados com a eleição.
O fundador da Messari, Ryan Selkis, postou vários comentários pró-Trump nas redes sociais. Por exemplo, “Todos os que votam contra Trump neste momento podem morrer no fogo”, “A guerra civil neste país começa hoje, e se você se opõe a Trump, você está contra aqueles que estão dispostos a lutar” etc.
O fundador da Mask Network, Suji Yan, comentou sobre o comportamento de Ryan: “Isso é tão estúpido. Iremos interromper todas as transações potenciais com a Messari e parar de participar de todos os seus eventos. Também aconselharemos nossos parceiros e empresas do portfólio sobre Pense duas vezes antes de trabalhar com eles.
Afetado pela opinião pública, Ryan tornou privadas a maioria dos comentários relevantes que a liderança de Messari negociou com ele sobre a situação, que acabou com a renúncia de Ryan.
Conclusão
A julgar pelos comentários do OG na indústria de criptografia acima, todos mencionaram mais ou menos a questão da politização, especialmente no artigo de Vitalik. Ele espera que todos retornem à sua intenção original de ingressar na indústria de criptografia, e não por causa do preconceito político. de candidatos de curto prazo e apoio.
As eleições nos EUA apenas destacaram o problema da politização da indústria criptográfica. Nos últimos anos, a indústria da criptografia tornou-se gradualmente uma das arenas para os políticos ganharem poder. Os políticos viram a riqueza gerada pela indústria da criptografia e o número crescente de eleitores da criptografia que anteriormente rejeitaram ou até criticaram a indústria da criptografia. abraçou a indústria de criptografia para ganhar poder e apoio financeiro. É claro que alguns profissionais da indústria de criptografia também esperam participar na eleição de políticos que se preocupam com a indústria de criptografia para garantir o desenvolvimento atual da indústria de criptografia.
Voltando ao nascimento da criptomoeda, Satoshi Nakamoto pode não ter pensado em lutar contra o poder centralizado do Bitcoin, mas em vez disso tornou-se um importante ajudante para os políticos tomarem o poder.
