Vitalik Buterin apela contra o apoio aos políticos apenas pela sua postura pró-cripto, enfatizando valores mais amplos.
Arthur Hayes enfatiza as motivações humanas de medo e ganância, concentrando-se na importância do preço.
O debate destaca a necessidade de uma abordagem equilibrada às lealdades políticas na comunidade criptográfica.
Um debate sobre o envolvimento político dentro da comunidade criptográfica se intensificou, com o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, e o ex-CEO da BitMEX, Arthur Hayes, oferecendo perspectivas contrastantes sobre o papel da ideologia e dos incentivos financeiros na formação do futuro da indústria.
Em uma postagem X, Arthur Hayes, ex-CEO da BitMEX, respondeu às opiniões do cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, sobre o assunto, enfatizando que as motivações humanas, impulsionadas principalmente pelo medo e pela ganância, são cruciais para a compreensão da dinâmica dos mercados de criptomoedas.
Artigo muito bem escrito. Os humanos são motivados pelo medo ou pela ganância. “O número sobe” explora a ganância e acho que esse impulso pode ser bem aproveitado. Portanto acredito que o preço é a única coisa que importa. https://t.co/NH1YSSYMr4
-Arthur Hayes (@CryptoHayes) 19 de julho de 2024
Vitalik Buterin alertou contra a escolha de aliados políticos com base apenas em sua postura pró-cripto. Ele citou a crescente atividade política em torno da regulamentação das criptomoedas, incluindo exemplos como a regulamentação de mercados de ativos criptográficos (MiCA) da UE, as regulamentações de stablecoin do Reino Unido e a abordagem da SEC nos EUA.
Buterin enfatizou que as posições políticas podem mudar e um político que parece favorável à criptografia hoje pode não manter essa postura no futuro, instando a comunidade criptográfica a considerar valores mais amplos, como as liberdades individuais e o avanço tecnológico.
Buterin enfatizou que a indústria envolve mais do que apenas criptomoedas e blockchains, traçando suas raízes no espírito cypherpunk do início dos anos 2000, que defendia tecnologia livre e aberta para proteger as liberdades individuais.
Buterin criticou as atuais iniciativas pró-criptografia por negligenciarem essas liberdades mais amplas, citando especificamente plataformas como StandWithCrypto por seu foco exclusivo na legislação relacionada à criptomoeda, sem abordar outras liberdades cruciais relacionadas à criptografia e à tecnologia.
Em resposta, Hayes reconheceu a validade dos argumentos de Buterin, mas acrescentou uma perspectiva crítica. Ele argumentou que a mentalidade de “número aumenta”, impulsionada pela ganância, é um aspecto fundamental da natureza humana. Hayes afirma que esse impulso pode ser aproveitado para obter resultados positivos, tornando o preço um fator significativo no mundo criptográfico. Na sua opinião, a ênfase no preço está alinhada com as motivações humanas básicas e pode ser uma ferramenta poderosa para o crescimento e a inovação.
Esta troca reflete preocupações mais amplas sobre o futuro da regulamentação criptográfica. À medida que os governos em todo o mundo se debatem para regulamentar o espaço criptográfico em rápida evolução, a comunidade em geral deve avaliar as suas estratégias políticas. Equilibrar os ganhos de curto prazo com valores de longo prazo é essencial para o crescimento sustentável e para manter a integridade do ecossistema criptográfico.
A divisão política pós-criptografia: a indústria deve priorizar lucros ou princípios? apareceu primeiro em Coin Edition.
