De acordo com a Cointelegraph, a Swan Bitcoin iniciou uma ação legal contra o escritório de advocacia Gibson, Dunn & Crutcher, que ainda mantém, após a decisão do escritório de contratar um advogado que representa a Tether, um emissor de stablecoin e rival no setor de criptomoedas. O processo, registrado no Tribunal Superior da Califórnia em 22 de novembro, acusa Gibson de má prática legal. Swan alega que o escritório de advocacia inicialmente concordou em representá-la contra a Tether, um ex-parceiro que se tornou adversário, mas depois passou a acolher a Tether como cliente, aconselhando a Swan a buscar outra assessoria jurídica.
O conflito surgiu quando um dos advogados da Gibson supostamente contatou o CEO da Swan, Cory Klippsten, para informá-lo de que o escritório precisava encontrar uma nova representação. Isso se deveu à contratação do advogado Barry Berke, que representa a Tether, criando um potencial conflito de interesse. Anteriormente, com a Gibson como sua assessoria legal, a Swan havia ajuizado uma ação em setembro contra um grupo de ex-empregados, acusando-os de roubar código de software para estabelecer uma empresa de mineração de criptomoedas chamada Proton Management. A Swan afirma que a Proton persuadiu a Tether a romper os laços com a Swan em favor de apoiar a Proton, alegações que a Proton nega. Notavelmente, a Tether não é nomeada como ré no processo da Swan.
Em 24 de novembro, a Gibson apresentou uma moção para se retirar como representantes legais da Swan no caso contra a Proton, citando um colapso total da relação advogado-cliente. O escritório alegou que a Swan havia expressado intenções de nunca pagar os honorários advocatícios devidos e exigiu milhões de dólares para não se opor à retirada da Gibson do processo. Em resposta, em 25 de novembro, a Swan solicitou uma ordem de restrição temporária do Tribunal Superior da Califórnia para impedir a Gibson de se retirar do caso da Proton e bloquear o escritório de representar a Tether.
A reclamação de Swan argumenta que Gibson está violando a Regra da 'Batata Quente' na ética dos advogados, que proíbe os advogados de abandonar um cliente para evitar um conflito de interesse. Uma audiência para a ordem de restrição está agendada para 26 de novembro.