Autor original: Autor Convidado
Compilação original: Shenchao TechFlow
Este artigo de opinião foi escrito por Diario, cofundador e COO da NFT Price Floor.
Poder duro versus poder brando
A maioria das análises sobre por que os blockchains da Camada 1 (L1) são superiores a outros blockchains e os tornam investimentos ideais geralmente se concentram nos aspectos técnicos. Essas análises geralmente descrevem recursos técnicos inovadores e inovadores que podem resolver todos os problemas e desafios dos blockchains públicos desde o seu início.
Embora a tecnologia seja crítica e melhorias e descobertas contínuas no design de consenso, criptografia e engenharia de sistemas distribuídos (hard power) sejam essenciais para tornar esta tecnologia acessível a todos ao redor do mundo, é importante lembrar que blockchain é mais do que apenas tecnologia .
Na realidade, o blockchain depende da confiança (atenção) de uma comunidade que está enraizada em valores partilhados, cultura e, na melhor das hipóteses, num espírito universalmente acessível. Eles proporcionam a todos a oportunidade de participar de uma história aberta e otimista que é ao mesmo tempo registrada no bloco e reconhecida pela comunidade. Isso é o que chamamos de soft power do blockchain.
De: 0x Designer
Blockchain é a ferramenta de coordenação definitiva, o livro-razão definitivo para a humanidade registrar sua existência e história digital. Blockchain é tecnologia, mas é muito mais que tecnologia. Se os julgarmos apenas com base em critérios técnicos, avaliando apenas as suas características técnicas e ignorando o seu poder de influência, perderemos o panorama geral.
Sobre história, escrita e contabilidade
Como Yuval Noah Harari explica em Uma Breve História da Humanidade, os humanos foram capazes de dominar o mundo devido à sua capacidade de cooperar com um grande número de pessoas, graças à nossa capacidade única de acreditar em histórias que existem puramente na nossa imaginação.
Essas histórias baseadas num sistema de crenças comum, esses artefatos culturais que documentam diferentes aspectos da existência humana, quando combinados e registrados, formam a história.
Então, como registramos a história? Através da escrita.
Assim, por um lado, podemos definir a história como a soma de histórias partilhadas sobre as quais as comunidades humanas concordam quanto à sua importância e validade. Por outro lado, a história e a escrita estão intimamente ligadas, uma vez que não pode haver história real sem um sistema de registos.
Além de uma peça do quebra-cabeça. A escrita mais antiga do mundo, a cuneiforme, originou-se de um antigo sistema de contabilidade que usava fichas de argila para rastrear mercadorias como gado e grãos nas primeiras sociedades agrícolas. Inicialmente, essas fichas representavam diversas mercadorias, com diferentes formatos representando diferentes itens ou quantidades, como um cone representando uma pequena quantidade de cevada.
Por volta de 3500 a.C., à medida que as cidades surgiram e as economias se tornaram mais complexas, a variedade de fichas expandiu-se para aproximadamente 300 formatos diferentes para cobrir uma gama mais ampla de bens produzidos em áreas urbanas. Curiosamente, o impulso final para o desenvolvimento da escrita veio da crença partilhada pela sociedade mesopotâmica na vida após a morte.
História, crenças compartilhadas, sistemas de registro, mecanismos de contabilidade, tokens... esses conceitos lhe parecem familiares, Anônimo?
Dinheiro e monetaridade como crenças compartilhadas
De acordo com Harari, a capacidade dos humanos de se coordenarem em larga escala decorre da nossa capacidade única de acreditar em coisas que existem puramente na imaginação, como deuses, nações, moedas e leis.
Por outras palavras, vastos sistemas de cooperação como religiões, redes comerciais e instituições políticas são o resultado da capacidade única da humanidade para a ficção.
Neste quadro, o dinheiro depende de crenças partilhadas, desde que exista como um sistema de confiança mútua. Nesta perspectiva, o argumento de Harari é diretamente relevante para a teoria do valor subjetivo. Esta teoria sustenta que o valor de qualquer bem é determinado não pelas suas propriedades inerentes, nem pelo valor cumulativo dos componentes ou trabalho necessário para produzi-lo ou fabricá-lo, mas pela pessoa ou entidade que compra ou vende o item.
Com base neste conceito, o valor de um item pode aumentar significativamente a partir do momento da sua criação porque se torna mais valioso ou atraente em determinados contextos culturais. Muitos fatores podem influenciar essa mudança, como idade, sentimento pessoal, raridade, etc. Em suma, é relevância cultural.
Mas por que tudo isso importa?
A Teoria Subjetiva do Valor (STV) nos ajuda a compreender todas as reservas de valor empregadas ao longo da história humana, como sal, gado, conchas, ouro e criptoativos como Bitcoin e Ethereum.
No entanto, só compreendendo o argumento de Harari sobre o papel crítico que as crenças partilhadas desempenharam na história humana poderemos compreender verdadeiramente todo o poder da STV e como ela funciona.
Tal como a história humana, as moedas e reservas de valor bem-sucedidas não são apenas o produto de crenças iniciais partilhadas, são produtos em rede que requerem atenção constante!
Algumas pessoas diriam que sem dinheiro não há diversão. No caso do blockchain, é melhor garantir que seu L1 favorito tenha uma reserva de valor como ativo nativo antes de afirmar que é superior aos seus pares. Se não for uma boa moeda, não terá uma boa segurança económica. Isto é inevitável.
Como você garante que seus ativos locais realmente se tornem uma reserva de valor e não apenas um pontinho?
A resposta está na história e na vitalidade cultural.
Blockchain como um livro histórico digital
Lembre-se de que blockchains públicos como Ethereum e Bitcoin são registros compartilhados, descentralizados, imutáveis e resistentes à censura, usados para registrar transações e rastrear ativos.
Em outras palavras, uma vez que as informações são registradas no blockchain, é difícil alterá-las ou excluí-las. Este recurso é particularmente importante na preservação de registros históricos, pois garante a autenticidade de documentos ou transações na rede.
Apreciamos muito este sistema engenhoso para gerenciar transações e saldos sem confiança. Mas e quanto à história real registrada? Não é tão importante quanto a tecnologia subjacente?
Na minha opinião, absolutamente.
O ativo nativo do Ethereum, ETH, deriva seu valor de suas propriedades criptoeconômicas de acordo com as regras estabelecidas pelo protocolo. No entanto, como já salientámos, nada disto significará nada sem uma comunidade grande e empenhada que veja o valor na utilização da rede e no armazenamento de riqueza em activos locais.
A crença compartilhada da comunidade no valor da rede resultou em uma rica história econômica registrada na blockchain Ethereum como um livro-razão público. É esta rica história e cultura partilhada da comunidade que cria um ciclo de feedback positivo que continua a aumentar o valor da ETH.
A história nada mais é do que a soma de histórias compartilhadas que são significativas para uma comunidade e têm consenso social sobre sua importância. No caso das blockchains, a sua história reflete as relações sociais e económicas entre os membros da sua comunidade.
Estas relações devem ser medidas não apenas quantitativamente, mas também qualitativamente, como reflexo da cultura que está por trás delas:
É justo comparar a criação de CryptoPunks e os efeitos secundários que ela trouxe (levando ao crescimento de toda uma indústria) ao lançamento de um colecionável NFT de baixo investimento (levando a um frenesi temporário)?
Podemos comparar o impacto do Uniswap e de outros rompimentos DeFi 0 para 1 com aqueles protocolos simples de 1 para N que oferecem melhorias incrementais (e às vezes parecem ser apenas uma desculpa para vender tokens)?
Portanto, embora se possa argumentar que todos os L1s têm a sua própria história registada em blocos, infelizmente nem todas as histórias da blockchain são criadas iguais em termos do seu impacto nos seus respetivos ativos locais (especialmente a acumulação de valor a longo prazo e a capacidade de ser uma reserva de valor) também são diferentes.
Mais Zoom
O valor de um L1 como ferramenta de coordenação e livro-razão descentralizado reside na capacidade de construir sistemas económicos e múltiplas comunidades sobre ele. No entanto, nem todos os blockchains são criados iguais. Propriedades como descentralização, resistência à censura e falta de confiança começaram como características técnicas, mas eventualmente evoluíram para valores fundamentais (sistemas de crenças/narrativas compartilhadas) que unem a comunidade.
Sem uma forte crença nesses valores e ethos, e sem uma comunidade vibrante e criativa escolhendo o blockchain como lar e repositório de riqueza do projeto, seria impossível desenvolver uma história rica e duradoura. Esta história partilhada atrai novos membros e ajuda a rede a crescer. É esta história que proporciona ao activo o suporte intangível mas vital: a confiança e a atenção contínua da comunidade.
Tomemos o Ethereum como exemplo: imagine se Vitalik não tivesse lançado o Ethereum através de uma ICO e estabelecido uma fundação para gerenciá-lo, qual seria o seu valor? E se ele não tivesse implementado uma fase de prova de trabalho para evitar a concentração excessiva de tokens? E se ele agiu desonestamente e não priorizou os melhores interesses da rede? E se Ethereum não tivesse sido escolhido como plataforma principal por Larva Labs, Hayden Adams e muitos outros fundadores?
A comunidade e a história da Ethereum serão completamente diferentes. A tecnologia não é uma questão importante, pois pode ser atualizada mesmo que seja desafiada por dívidas técnicas. No entanto, a história é insubstituível, insubstituível e indelével. Somente através de uma história rica e duradoura os ativos nativos do blockchain podem realmente valer a pena!
Link original
