Em vez de lutar entre Ethereum e Solana, os participantes da criptografia têm um novo campo de batalha – a política dos EUA.
E uma simples pergunta de Vitalik Buterin deu início a ainda mais brigas internas.
“Se um político é pró-cripto, a principal pergunta a fazer é: ele está nisso pelos motivos certos?” o cofundador da Ethereum escreveu em uma postagem no blog na quarta-feira.
Embora ele nunca tenha nomeado nenhum candidato específico, a postagem gerou um debate sério.
“No geral, grande parte disso parece inteligente demais”, disse Jake Chervinsky, diretor jurídico do Variant Fund. “Uma boa política de criptografia requer a eleição de candidatos pró-criptografia, ponto final.”
Por que Vitalik está errado
Vitalik publicou recentemente uma postagem no blog intitulada “Contra a escolha de suas lealdades políticas com base em quem é 'pró-criptografia'”. O cerne de seu argumento é que apoiar políticos apenas com base em suas posições sobre criptomoedas (ou seja, descentralizadas… https://t .co/BGz0jYi4cO
– yuga.eth 🛡 (@yugacohler) 17 de julho de 2024
“O bilionário está dando um sermão para o resto de nós não votar em nosso próprio interesse financeiro”, tuitou um usuário com pseudônimo chamado KBB. “Votarei em candidatos pró-cripto o dia todo.”
Outros aplaudiram Buterin, um programador canadense e russo de 30 anos, por entrar no debate.
“Ponto importante de Vitalik, onde ele explica a fraude de afinidade que pode ocorrer em relação a políticos superficialmente ‘amigáveis à criptografia’”, disse Tim Swanson, chefe de inteligência de mercado da Clearmatics, uma empresa de infraestrutura de criptografia.
Peter Van Valkenburgh, diretor de pesquisa do Coin Center, elogiou o alerta de Buterin para manter o espírito cypherpunk da criptografia. “Os políticos vão e vêm. A privacidade, a expressão e o Estado de direito devem ser preservados”, escreveu ele no X.
Buterin pediu aos eleitores que examinassem se os chamados princípios criptográficos de um candidato se alinham com aqueles que sustentam o movimento cypherpunk, que tem mais a ver com criptografia e direitos de privacidade do que com memecoins em disparada.
Essa distinção – entre valores tecnológicos libertários e enriquecimento rápido – tornou-se ainda mais evidente este ano.
“Veja como os projetos se esquivaram facilmente das técnicas de privacidade ou até mesmo as abandonaram por causa do medo da regulamentação e como isso afetaria o preço dos tokens”, Reuben Yap, administrador do projeto de privacidade Firo.
As principais exchanges de criptomoedas, como Binance e OKX, retiraram da lista ou aumentaram o monitoramento de tokens de privacidade, como o Monero, à medida que os reguladores aumentaram a fiscalização do setor.
Tema político quente
Os comentários de Buterin foram feitos apenas quatro meses antes da disputada eleição presidencial nos Estados Unidos – uma eleição que traz todas as características de se tornar a primeira eleição criptografada.
A indústria criptográfica tem pressionado os políticos há anos para fazê-los redigir leis leves que não - como costumam dizer - sufocam a inovação, promovendo a narrativa de que isso poderia até mesmo influenciar as eleições.
Agora, eles parecem estar realizando seu desejo.
Security.org estima que 40% dos americanos possuem criptografia em 2024. O Federal Reserve estima esse número em 7%
E com tantos cidadãos votantes possuindo criptografia, alguns especialistas em criptografia reduziram a complicada questão de votar em um novo presidente dos EUA a uma pergunta: quem vai encher minhas malas?
Infelizmente, a dinâmica política em todo o mundo tornou-se mais polarizadora - extremos extremos e que impõe uma escolha difícil aos eleitores.
Não se trata de escolher quem é “pró-cripto”, mas sim de não votar naqueles que são totalmente contra sua existência
Porque se você está aqui você… https://t.co/PijVZJOwBa
—Santiago R Santos |#9159(@santiagoroel) 17 de julho de 2024
O presidente Joe Biden adotou uma postura anticripto no passado, vetou projetos de lei pró-cripto e propôs fechar brechas fiscais para comerciantes de criptografia.
Mais recentemente, porém, ele parece ter se aquecido com a indústria, ainda que ligeiramente.
O ex-presidente Donald Trump foi recentemente pintado como pró-cripto, apesar de ter chamado o Bitcoin de fraude em 2021.
E embora muitos defendam a posição de Trump, é esta conversa fiada que Buterin e Yap exortam os eleitores a considerar.
“Concordo com Vitalik no sentido de que muitos políticos estão apenas falando da boca para fora para apoiar a criptografia, apenas como uma forma de ganhar força, sem realmente acreditar nela”, disse Yap.
Outros tinham palavras mais duras.
“Os políticos são bonecos das narrativas mais promissoras”, disse Pascal Caversaccio, pesquisador de segurança criptográfica, ao DL News.
“Eles não fazem isso porque realmente se importam, mas porque querem ser votados”, disse ele.
Liam Kelly é correspondente de DeFi na DL News. Entre em contato pelo e-mail liam@dlnews.com.
