À medida que as eleições presidenciais dos EUA de 2024 se aproximam, discussões significativas estão surgindo sobre o futuro da regulamentação das criptomoedas no país. Um confronto recente entre duas figuras proeminentes no mundo criptográfico, Charles Hoskinson e Vitalik Buterin, destaca este debate.
Hoskinson defende votação de questão única
Charles Hoskinson, cofundador da Input Output Global e do ecossistema blockchain Cardano, discordou abertamente do conselho do cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, contra a escolha de candidatos políticos apenas com base em sua posição em relação à criptomoeda. Em uma postagem na plataforma X, Hoskinson argumentou que a comunidade criptográfica deveria adotar uma estratégia de votação de questão única focada em apoiar candidatos pró-criptografados. Ele acredita que os políticos terão menos probabilidade de visar a indústria criptográfica se compreenderem as potenciais consequências eleitorais.
Criptografia como questão de votação decisiva
Hoskinson afirma ainda que uma votação para o presidente Joe Biden teria um impacto negativo na indústria criptográfica americana. Ele sugere que tornar a criptomoeda uma questão eleitoral decisiva forçará os políticos a moderar sua postura e evitar ações que possam prejudicar a indústria.
A perspectiva de Buterin sobre criptografia e política
Vitalik Buterin expressou recentemente as suas preocupações, alertando os eleitores contra o apoio a candidatos políticos que defendem as criptomoedas sem compreender os princípios e objetivos fundamentais da tecnologia. Em seu artigo, Buterin enfatizou que os valores originais do movimento criptográfico, inspirados no ethos cypherpunk, concentram-se na promoção da liberdade geral e da descentralização, além da apenas liberdade financeira.
Buterin também alertou sobre os perigos de se alinhar com regimes autoritários que apoiam a criptografia para seu próprio benefício, ao mesmo tempo que suprimem as liberdades individuais. Ele enfatizou a importância de considerar a visão geral de um político sobre tecnologia, privacidade e internacionalismo, em vez de apenas sua posição em relação à criptomoeda.
Momento político da criptografia
Hoskinson, no entanto, acredita que em 2024, os eleitores deveriam priorizar candidatos amigáveis à criptografia e torná-los um ponto de votação para um único assunto. Ao fazer isso, argumenta ele, os políticos serão incentivados a moderar sua posição em relação à criptografia e evitar alienar uma base eleitoral significativa.
A eleição presidencial dos EUA de 2024 provavelmente sentirá o impacto da fusão das criptomoedas e dos cenários políticos, à medida que as políticas e opiniões dos candidatos relacionadas à criptografia sobre a inovação do blockchain se tornam um fator-chave nas decisões dos eleitores.
Crescente importância da criptomoeda nas eleições
De acordo com uma pesquisa Harris Poll de novembro de 2023 realizada para Grayscale, quase metade dos eleitores americanos (47%) planejam incluir criptomoeda em seu portfólio de investimentos no futuro. Pela primeira vez em uma eleição importante, a criptomoeda está no centro das atenções, com os principais candidatos discutindo ativamente seu impacto. Isso marca uma mudança notável em relação às campanhas anteriores, onde a criptografia desempenhou um papel menor, como na campanha presidencial de Andrew Yang em 2020.
Em conclusão, o debate entre Hoskinson e Buterin sublinha a importância crescente da criptomoeda na arena política, uma vez que as eleições de 2024 podem moldar significativamente o futuro da regulamentação da criptografia nos Estados Unidos.
Perceber:
,,As informações e opiniões apresentadas neste artigo destinam-se exclusivamente a fins educacionais e não devem ser tomadas como conselhos de investimento em nenhuma situação. O conteúdo destas páginas não deve ser considerado como aconselhamento financeiro, de investimento ou qualquer outra forma de aconselhamento. Alertamos que investir em criptomoedas pode ser arriscado e levar a perdas financeiras.“
