Autor original: Ryan Y Yi, chefe de investimentos da CoinbaseVentures Michael Atassi, analista financeiro licenciado da Coinbase;
Fonte original: Golden Finance
Pontos principais:
Embora as taxas de gás mais baixas/maior rendimento do L2 os tornem o centro da atividade em cadeia e uma parte considerável da economia da ETH, eles podem estar sujeitos a pressão para manter a natureza descentralizada e alinhar-se com o ETH L1.
Os construtores que desejam experimentar e personalizar seus aplicativos e distribuí-los alinhados com L2 agora estão optando por construir L3 – cadeias de aplicativos baseadas no L2 subjacente.
O foco deste artigo é estabelecer um entendimento comum de L3.
1. Introdução
(1) O que é L3?
Se L2 for um hub on-chain, então L3 pode ser pensado como “servidores on-chain” que possuem um ambiente de estado isolado e mercado de taxas, mas são baseados no L2 subjacente e utilizam seu mecanismo de depósito/distribuição. Isso fornece aos aplicativos espaço de bloco personalizável e, ao mesmo tempo, aproveita a liquidez e a base de usuários existentes do L2.
Custo: custo 1000x menor devido a uma combinação de: 1) custos de entrada mais baixos (diretamente das bolsas centralizadas para L2), 2) custos de liquidação/execução ligeiramente mais baixos (as negociações são liquidadas em L2 em vez de L1) e, o mais importante, 3) Dados Fungíveis Disponibilidade (DA), que é como a cadeia verifica a precisão dos dados (DA é superior a 95% do custo total de L2 usando dados ETH L1). As taxas de gás também são mais previsíveis porque L3 tem o seu próprio mercado de cobrança (por exemplo, em L2, um aumento na atividade para uma aplicação aumentará as taxas para todas as outras aplicações).
Personalização: L3 adota padrões de descentralização mais baixos do que L2, o que desbloqueia novos recursos experimentais de economia de token (ou seja, tokens de gás personalizados), máquinas virtuais (ou seja, Solana VM em ETH L2) e alt-DA (ou seja, Celestia em vez de ETH L1).
(2) Qual é a diferença entre L3 e L2?
L3 é rollup, então há muitas semelhanças na forma como as pessoas entendem L2.
Liquidação: Semelhante à liquidação de L2 para L1, L3 é liquidada para L2.
Bridging: Assim como a ponte típica (ou de terceiros) de ativos de L1 para L2, o mesmo se aplica à ponte de ativos de L2 para L3.
Máquinas virtuais: O software usado pela L3 não precisa necessariamente ser executado na mesma pilha de tecnologia que a L2 subjacente. Por exemplo, muitos L3s atuais são executados no Arbitrum Nitro, mas, em última análise, usam o Base (executado no OP Stack) para liquidação. Além disso, a maioria dos L3s são versões modificadas de L2s populares existentes. Por exemplo, Arbitrum (Nitro) e OP Stack lançaram pilhas de tecnologia adaptadas às necessidades dos construtores L3.
Disponibilidade de dados: Este é o maior diferencial. L3 escolherá usar camadas DA alternativas (por exemplo, Celestia, EigenDA, Arbitrum AnyTrust), enquanto L2 deve usar ETH L1 para alinhamento/descentralização. Portanto, L3 atinge um ambiente de gás de custo extremamente baixo.
(3) Como publicar L3?
Como o L3 aproveita principalmente uma pilha de tecnologia de código aberto sem licença, os desenvolvedores podem: 1) executar a pilha/infraestrutura de tecnologia por conta própria, 2) aproveitar um provedor RaaS (Rollup-as-a-Service: rollup como serviço) que fornece serviços gerenciados (por exemplo, Conduit, Caldera) para implantar e hospedar L3, ou 3) consultar um provedor de serviços de marca branca (por exemplo, Syndicate) que irá "subcontratar" vários provedores de infraestrutura (por exemplo, RaaS, Bridges, DevTools).
(4) L4 aparecerá?
Como L3 fornece espaço de bloco dedicado e a capacidade de fazer ponte nativa para “hubs” de liquidez/usuários L2, acreditamos que isso cobrirá todos os verdadeiros casos de uso na cadeia.
Mesmo que os custos de transação L2 caiam, L3 pode ser a “última” fronteira para a expansão vertical (ou seja, sem L4).
Integração com L2 – O pressuposto central do L3 é a capacidade de alavancar a liquidez/usuários dos “hubs” L2 subjacentes. Se for criado “L4”, ele ficará mais distante de L2 e se desviará do objetivo original.
Não há melhoria de custos – a alternativa DA é reduzir custos. Subir na pilha de tecnologia não altera realmente a estrutura de custos de liquidação/execução.
Se o L3 atingir o limite de escala sem escala vertical adicional ("L4"), eles poderão iniciar outro L3 baseado no mesmo L2 (conectado através de uma ponte nativa). A conclusão é que é provável que L3 se expanda horizontalmente e não verticalmente.
2. Impacto no ecossistema
(1) L3 se tornará outra direção preferida para construtores on-chain, o que pode levar a uma situação em que alguns “hubs” L2 tenham milhões de “servidores” L3.
Para os desenvolvedores on-chain, os L3s representam uma possível mudança de paradigma, pois quebram barreiras potenciais e reduzem o limite para o desenvolvimento de aplicativos on-chain em grande escala, potencialmente gerando “lojas de aplicativos” com milhões de L3s “time”.
L3 fornece aos construtores uma plataforma experimental, ideal para aplicações de alto rendimento/baixo custo - que pode então aproveitar os hubs L2 subjacentes para suportar liquidez/depósitos/distribuição.
O resultado provável é que existam dezenas a centenas de hubs L2 e, potencialmente, milhões de hubs L3.
(2) Do ponto de vista dos custos, o L3 tem o potencial de criar um momento “AWS”.
Uma observação é que L2 está se tornando seus próprios hubs na rede. Como L2 está tão próximo de L1, o custo de operação de L2 é normalmente alto e pode custar entre 7 e 8 dígitos de dólares por ano.
Por outro lado, os custos operacionais de L3 são muito mais baixos, com o custo anual de operação de L3 variando de US$ 25.000 a US$ 50.000.
(3) Os desenvolvedores L3 promoverão a popularidade de mais estruturas além do Solidity/Vyper, resultando em um ambiente de máquina multivirtual.
Existem vários projetos tentando implantar estruturas alternativas no Ethereum (por exemplo, MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus). O objetivo é expandir o escopo dos produtos para desenvolvedores e, ao mesmo tempo, aproveitar os efeitos de rede, a liquidez e os métodos de financiamento existentes no Ethereum.
Isto pode se manifestar primeiro no nível L2 – mas podemos prever que essas estruturas serão implementadas como L3, com o objetivo de alavancar hubs L2 como o Base.
O resultado final é que a L2 pode atrair amplamente os desenvolvedores no nível L3, mantendo sua própria cadeia na EVM (em vez de tentar integrar múltiplas VMs diretamente na L2).
(4) O fluxo de valor de L3 dependerá da camada de aplicação
Os KPIs para um único L3 são usuários, transações e utilidade de token, e não taxas do sequenciador. O valor médio criado por um único L3 pode ser pequeno – mas à medida que o número de L3 aumenta, isso criará um efeito de rede.
O crescimento do L3 é geralmente benéfico para a criação de valor no lado do software (como ferramentas de desenvolvimento, RaaS) e a criação de valor no lado do protocolo (disponibilidade de dados, abstração da cadeia), mas só pode ser expandido sob a premissa de um grande número de L3.
Podemos prever que um único emissor/projeto poderá lançar múltiplos L3s, formando assim seu próprio ecossistema L3. Por exemplo, um ecossistema de jogos em cadeia pode fornecer um L3 para cada jogo, e o ecossistema emergente forneceria valor residual a ser partilhado com outras partes interessadas.
(5) L3 precisa de interoperabilidade mais suave e abstração de cadeia para ter sucesso
Se o objetivo pretendido dos L3s é aproveitar a experiência do usuário L2, e esperamos que haja cada vez mais L3s para cada caso de uso de aplicativo, então as interações com esses L3s precisam se tornar contínuas no nível do usuário.
Semelhante ao L2, a ponte L3 pode ser alcançada de duas maneiras: liquidação nativa de L3 para L2 ou através de um provedor terceirizado. Devido à natureza experimental da pilha de tecnologia L3, os fornecedores terceirizados são mais adequados para L3, o que pode resultar em uma camada de ponte que não é uniforme nem flexível.
Ao mesmo tempo, L3 só pode priorizar a interoperabilidade com a cadeia canônica de liquidação L2, sem visar a interoperabilidade total com todas as outras cadeias. Portanto, eles se concentrarão em melhorar a funcionalidade e os recursos da ponte, como reduzir a latência e fornecer liquidez centralizada, para melhorar a experiência geral do usuário.
Há pesquisa e desenvolvimento contínuos de protocolos sobre como introduzir conceitos nativos no nível do sequenciador.
3. Perspectivas futuras
Em resumo, o ecossistema L2 testemunhará o crescimento de construtores L3 que desejam criar experiências de aplicativos isoladas na cadeia, ao mesmo tempo em que aproveitam os hubs L2 subjacentes.