Autor original: Coinbase Ventures Ryan Y Yi (Coinbase Ventures)
Compilação original: Shenchao TechFlow
Divulgação e nota de rodapé: Este artigo menciona vários investimentos da Coinbase Ventures, incluindo Optimism, Arbitrum, Celestia, Eigenlayer, Stack, ThirdWeb, Syndicate, Conduit, Alchemy, Socket, Everclear, Reservoir, Starkware e Matter Labs.
L3s (ou “Camada 3”) estão se tornando um fenômeno emergente nas implantações de desenvolvedores on-chain, especialmente no espaço EVM L2. Este artigo explicará os fundamentos dos L3s, sua proposta de valor e seu impacto em todo o ecossistema.
Resumo:
Embora L2 se torne o centro da atividade em cadeia através de taxas de gás mais baixas e maior rendimento e seja responsável pela maior parte da economia baseada em ETH, eles podem ser limitados pela necessidade de manter a descentralização e o alinhamento com ETH L1.
Os desenvolvedores que desejam [1] experimentar e personalizar seus aplicativos, [2] alinhar-se com L2 para distribuição, agora optam por construir L3s - essas são cadeias de aplicativos que se contentam com o L2 subjacente.
Este artigo tem como objetivo construir um entendimento comum sobre L3s.
Pontos principais
O que são L3?
Se L2 for o centro da cadeia, então L3 pode ser considerado como “servidores on-chain”, que possuem ambientes estaduais independentes e mercados de taxas, mas se contentam com o L2 subjacente e utilizam seu mecanismo upstream/distribuição. Isso fornece aos aplicativos espaço de bloco personalizável e, ao mesmo tempo, aproveita a liquidez e a base de usuários existentes do L2.
Custo: Os custos podem ser reduzidos em até 1.000x devido a uma combinação de: (1) custos de integração mais baixos (integração diretamente do CEX para L2), (2) custos de liquidação/execução ligeiramente mais baratos (porque as negociações são liquidadas em L2 em vez de L1) , e o mais importante (3) disponibilidade alternativa de dados (DA), ou seja, como a cadeia verifica a precisão dos dados (o custo DA de L2 usando dados ETH L1 é responsável por mais de 95% do custo total). As taxas de gás também são mais previsíveis porque o L3 tem o seu próprio mercado de taxas (por exemplo, no L2, um aumento na atividade de uma aplicação aumentará as taxas para todas as outras aplicações).
Personalização: L3 tem padrões de descentralização mais baixos do que L2, o que permite a experimentação com novas economias de tokens (como tokens de gás personalizados), máquinas virtuais (como Solana VM em ETH L2) e DAs alternativos (como Celestia em vez de ETH L1).
Como L3 é diferente de L2?
L3 é um rollup e, portanto, tem muitas semelhanças com L2.
Liquidação: semelhante à liquidação de L2 para L1, liquidação de L3 para L2
Ponte: semelhante à forma como os ativos são transferidos de L1 para L2, da mesma forma os ativos são transferidos de L2 para L3
Máquina Virtual: A pilha de software usada pela L3 não precisa necessariamente ser a mesma pilha usada pela L2 subjacente. Por exemplo, muitos L3s em produção rodam no Arbitrum Nitro, mas se contentam com o Base (rodando no OP Stack). Além disso, a maioria das pilhas L3 são modificações das pilhas L2 populares existentes. Por exemplo, Arbitrum (Nitro) e OP Stack lançaram pilhas modificadas visando as necessidades dos construtores L3.
Disponibilidade de dados: Esta é a maior diferença. L3 escolherá usar camadas DA alternativas (como Celestia, EigenDA, Arbitrum AnyTrust), enquanto L2 deverá usar ETH L1 para alinhamento e descentralização. Portanto, o L3 implementa um ambiente de gás de custo extremamente baixo.
Como iniciar L3s?
Como os L3s aproveitam principalmente uma pilha de tecnologia não licenciada/de código aberto, os desenvolvedores podem optar por (1) executar a pilha/infraestrutura eles próprios, (2) aproveitar um provedor Rollup-as-a-Service (RaaS) que fornece serviços gerenciados (como Conduit , Caldera) para implantar e hospedar seu L3, ou (3) consultar um provedor de serviços de marca branca (por exemplo, Syndicate) que irá "subcontratar" vários provedores de infraestrutura (por exemplo, RaaS, bridging, ferramentas de desenvolvimento).
Haverá L4?
Como os L3s oferecem espaço de bloco dedicado e a capacidade de conectar nativamente “hubs” L2 com liquidez e usuários, acreditamos que isso cobrirá todos os casos de uso importantes na cadeia.
Mesmo que os custos de transação L2 caiam, os L3s serão provavelmente a “última” fronteira para a escala vertical (ou seja, não haverá L4s).
A premissa central dos L3s é a capacidade de alavancar a liquidez e os usuários do “hub” L2 subjacente. Basear-se no “L 4” iria distanciá-lo ainda mais e anular o propósito original.
A disponibilidade alternativa de dados é responsável pela diferença de custo. Subir na pilha não altera significativamente os custos de liquidação ou de execução.
Se um L3 atingir o seu limite de escala, em vez de escalar ainda mais verticalmente ("L 4"), eles podem iniciar outro L3 que se estabeleça no mesmo L2 (através de um link de ponte local). O resultado final é que os L3s podem ser dimensionados horizontalmente em vez de verticalmente.
impactos no ecossistema
Os L3s se tornarão outra direção preferida para desenvolvedores on-chain, resultando potencialmente em um punhado de “hubs” L2 hospedando milhões de “servidores” L3.
Os L3s representam uma possível mudança de paradigma para os desenvolvedores on-chain, à medida que quebram a barreira do subcentavo, reduzindo a barreira para a construção de aplicativos on-chain em grande escala, potencialmente levando a um momento de “loja de aplicativos” com milhões de L3s.
Os L3s oferecem aos desenvolvedores um local para experimentar, ideal para aplicações de alto rendimento e baixo custo – que podem então aproveitar as vantagens dos mecanismos de liquidez e distribuição do hub L2 subjacente.
O resultado provável é que existam dezenas a centenas de centros L2 e milhões de L3s.
Do ponto de vista dos custos, os L3s podem ser um potencial momento “AWS”.
L2 está se tornando seu próprio hub na rede. Devido à sua proximidade com L1, o custo de operação de uma L2 é normalmente alto, provavelmente entre 7 e 8 dígitos de dólares por ano.
Por outro lado, o custo operacional do L3 é muito menor, e o custo anual de operação de um L3 pode estar entre 25 e 50 mil dólares americanos.
Os desenvolvedores L3s impulsionarão a adoção de estruturas além do Solidity/Vyper, levando a ambientes multi-VM.
Existem projetos que tentam implantar frameworks alternativos no Ethereum (como MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus). Esses projetos visam expandir os conjuntos de ferramentas dos desenvolvedores e, ao mesmo tempo, aproveitar os efeitos de rede, a liquidez e os canais ascendentes existentes da Ethereum.
Essas estruturas podem ser implementadas primeiro no nível L2, mas podemos esperar que sejam implementadas como L3, aproveitando um hub L2 como o Base.
O resultado final é que L2 pode atrair o mais amplo mercado total endereçável de desenvolvedores no nível L3, mantendo sua própria cadeia na EVM (em vez de tentar integrar múltiplas VMs diretamente em L2).
O fluxo de valor de L3 dependerá da camada de aplicação
Os principais indicadores de desempenho para um único L3 são usuários, transações e utilidade de token, e não taxas de sequenciador. O valor médio criado por um único L3 pode ser pequeno, mas à medida que o número de L3 aumenta, isso criará um efeito de rede.
O crescimento L3 normalmente cria valor no lado do software (por exemplo, ferramentas de desenvolvimento, Rollup As A Service) e no lado do protocolo (disponibilidade de dados, abstração de cadeia), mas só é dimensionado com grandes volumes de L3.
Podemos esperar que um único emissor ou projeto lance vários L3s, formando seu próprio ecossistema L3. Por exemplo, um ecossistema de jogos em cadeia pode ter um L3 para cada jogo e lançar L3s adicionais para outros jogos, formando um ecossistema emergente que proporciona valor acumulado e é partilhado com outras partes interessadas.
L3 precisa de interoperabilidade mais suave e abstração de cadeia para ter sucesso
Se o objetivo dos L3s é aproveitar a experiência do usuário L2, e esperamos um número crescente de L3s por caso de uso de aplicativo, então as interações com esses L3s precisam se tornar contínuas no nível do usuário.
Semelhante ao L2, a ponte de L3 pode ser alcançada de duas maneiras: ponte local, se L3 se estabelecer em L2, ou através de um provedor terceirizado. Devido à natureza experimental da pilha L3, provedores terceirizados são mais adequados para L3, resultando potencialmente em uma camada de ponte não uniforme e flexível (consulte Status da ponte).
Ao mesmo tempo, L3 só pode dar prioridade à interoperabilidade com a sua cadeia canónica de liquidação L2, em vez de pretender ser totalmente interoperável com todas as outras cadeias. Portanto, eles se concentrarão em melhorar os recursos de ponte, como a redução da latência e o fornecimento de liquidez centralizada, para melhorar a experiência geral do usuário.
Além disso, o desenvolvimento contínuo do protocolo gira em torno de como introduzir conceitos nativos no nível do solicitante (consulte Rollups baseados).
perspectiva futura
No geral, o ecossistema L2 deve esperar um crescimento dos construtores L3 que buscam criar experiências de aplicativos isoladas na cadeia enquanto aproveitam o hub L2 subjacente.
Link original