Autor original: Luccy
A batalha legal de dois meses finalmente chegou ao fim hoje. Craig S. Wright (CSW), o “Satoshi”, emitiu oficialmente uma declaração pública admitindo que não é Satoshi Nakamoto.
Desde 8 de dezembro de 2015, quando Craig Wright afirmou pela primeira vez que era Satoshi Nakamoto, ele tem usado essa identidade para agir frequentemente aos olhos do público. Em 20 de maio deste ano, o Supremo Tribunal da Inglaterra e País de Gales tomou uma decisão seminal que afirmava claramente que Craig Wright não era Satoshi Nakamoto, o fundador do Bitcoin.
Craig Wright utilizou vários canais legais para promover a sua identidade falsa no Reino Unido, na Noruega e nos EUA, de acordo com uma decisão judicial que descreveu as suas ações como “um abuso grosseiro do processo judicial”. O tribunal conduziu uma revisão detalhada das palavras e evidências de Craig Wright e descobriu que ele "mentiu frequente e repetidamente" ao fornecer evidências e tentou apoiar suas falsas alegações por meio de "falsificação de documentos em grande escala". O comportamento de Nakamoto Cong é cheio de fraude.
"Satoshi" Craig Wright é alvo do tribunal há muito tempo
A identidade do desenvolvedor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, sempre foi um mistério. Embora muitas pessoas tenham afirmado ser Satoshi Nakamoto, pode ser difícil encontrar a segunda pessoa tão “persistente” quanto Craig Wright. Portanto, as atividades de longo prazo de “Satoshi Satoshi” Craig Wright como Satoshi Nakamoto já o sobrecarregaram com várias “dívidas” legais.
A COPA processou Craig Wright em abril de 2021, acusando-o de “falsificação massiva” ao tentar provar que era Satoshi Nakamoto, questionando a legalidade de sua reivindicação de possuir os direitos autorais do Bitcoin.
Nota: COPA refere-se à Cryptocurrency Open Patent Alliance, que foi fundada em 2020 e é uma organização sem fins lucrativos. A COPA está comprometida em promover a adoção e o avanço da tecnologia de criptomoeda e remover barreiras de patentes ao crescimento e inovação da indústria. Seus membros incluem 33 instituições como Coinbase, Block, Meta, MicroStrategy e Kraken, bem como criptomoedas como o fundador do Twitter, Jack Dorsey. Suporte ao participante da moeda.
No entanto, o foco de seus vários processos até o momento nunca foi revelar sua identidade anônima como Satoshi Nakamoto, mas sim garantir que o Bitcoin permaneça fiel aos seus princípios fundamentais. Para proteger a continuidade desses princípios, Craig Wright entrou com uma reclamação de direitos autorais contra “desenvolvedores de Bitcoin” e emitiu uma oferta de acordo não negociável. O acordo proposto preserva o objetivo de Wright de preservar a integridade do sistema Bitcoin tal como foi originalmente desenvolvido, ao mesmo tempo que limita os custos desnecessários de um longo julgamento no Tribunal Superior para todas as partes.
A fim de demonstrar claramente a sinceridade de sua proposta, Wright concordou em renunciar aos seus direitos de banco de dados e direitos autorais relacionados aos bancos de dados BTC, BCH e ABC e fornecer uma licença perpétua e irrevogável às contrapartes que controlam, operam e/ou possuem esses bancos de dados para incentivar o Open comercialização de tecnologia em mercados competitivos e justos, onde os direitos de propriedade intelectual são respeitados e explorados. Ele espera que esta proposta lhes permita competir de forma justa com o BSV.
É importante notar que os princípios básicos do Bitcoin defendidos por Craig Wright são declarados no white paper do Bitcoin, mas a decisão final do tribunal mostrou que Craig Wright não é o autor do white paper do Bitcoin, nem é o proprietário dos direitos autorais do Bitcoin. papel branco.
O julgamento contra Craig Wright continua porque os termos do seu acordo não foram acordados por todas as partes. Em 24 de janeiro, “Satoshi” Craig Wright declarou em seu blog pessoal que enfrentará um grupo de indivíduos e entidades corporativas no Supremo Tribunal de Londres em fevereiro para salvaguardar seus direitos de propriedade intelectual como criador do Bitcoin.
Os advogados da COPA pediram a Craig Wright que parasse de fazer "acusações irrelevantes" e "respondesse a perguntas" durante um interrogatório de Craig Wright que durou vários dias durante o julgamento no Supremo Tribunal do Reino Unido em 13 de fevereiro. Craig Wright acusou os membros da COPA de transformar o Bitcoin em um golpe de “moeda especulativa”.
Craig Wright chega a um tribunal de Londres para o julgamento da COPA. Fonte: Dan Kitwood/Getty Images, coindesk
Enquanto isso, o próprio Craig Wright foi acusado de apresentar uma versão diferente da mesma história no tribunal. Quando Craig Wright protestou, o juiz James Mellor interveio, dizendo que o caso se concentrava em saber se Wright era Satoshi Nakamoto, o pseudônimo autor do white paper do Bitcoin. Craig Wright posteriormente admitiu em 23 de fevereiro que fez alterações na versão do white paper do Bitcoin apresentado no julgamento da COPA.
Após o depoimento dos primeiros desenvolvedores do Bitcoin, como Martti Malmi, o juiz concluiu em 14 de março que as evidências mostravam de forma esmagadora que Wright não era Satoshi Nakamoto.
Depois de perder a sentença de primeira instância, Craig Wright transferiu alguns dos seus bens para fora do Reino Unido, aumentando ainda mais as preocupações da COPA sobre a evasão de custas judiciais. Em 30 de março, um tribunal britânico aprovou uma ordem de congelamento global contra os bens de Craig Wright no valor de 6 milhões de libras (aproximadamente 7,6 milhões de dólares), a pedido da COPA.
Ninguém nunca acreditou em Craig Wright
Em 2019, o usuário de Bitcoin e apresentador de podcast Peter McCormack chamou Craig Wright de mentiroso e fraudulento e disse que ele “não era Satoshi Nakamoto”. Craig Wright afirmou que os comentários lhe causaram perdas financeiras, pois perdeu convites para vários eventos e conferências. O juiz concluiu em agosto que Craig Wright havia fornecido provas falsas em sua reclamação e concedeu-lhe apenas uma compensação nominal de 1 libra (US$ 1,23).
Não só a identidade de Satoshi Nakamoto não foi recuperada, como a reivindicação de direitos autorais de Craig Wright ao white paper do Bitcoin também foi retirada este ano.
O white paper Bitcoin é lançado sob uma licença de código aberto do Massachusetts Institute of Technology (MIT), que permite a qualquer pessoa reutilizar e modificar o código para qualquer finalidade. Craig Wright registrou os direitos autorais do white paper Bitcoin e do código nele contido nos Estados Unidos em 2019, mas um tribunal posteriormente emitiu uma liminar para impedir Wright de fazer novas reivindicações de direitos autorais contra ele.
Em 1º de outubro de 2023, Christen Ager-Hanssen, o ex-CEO do Grupo nChain, declarou nas plataformas sociais que "depois de relatar vários problemas sérios ao conselho de administração do Grupo nChain, ele imediatamente renunciou ao cargo de CEO da empresa".
Uma das razões para a renúncia de Christen Ager-Hanssen foi que ele não acreditava mais que o cientista-chefe da nChain, Craig Wright, fosse o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, posteriormente divulgou uma captura de tela de um relatório que afirmava mostrar evidências do histórico de navegação de Wright, o que era consistente com. As afirmações contraditórias de longa data de Wright são Satoshi Nakamoto.
Ele não apenas afirmou ser Satoshi Nakamoto, como Craig Wright até processou outras pessoas em nome de Satoshi Nakamoto.
No início de 2022, Craig Wright registrou uma nova conta no Twitter, e seu perfil no Twitter era “Criador do Bitcoin”. Posteriormente, o cidadão norueguês Magnus Granath postou comentários duros sobre Craig Wright nas plataformas de mídia social, chamando Craig Wright de "mentiroso", alegando que ele havia implementado uma "fraude" e até criou a hashtag "#CraigWrightIsaFraud".
Craig Wright e sua equipe consideraram isso difamatório e pediram a Granath que retirasse as alegações e apresentasse um pedido público de desculpas. Granath rejeitou o pedido de desculpas e as partes procuraram a mediação judicial, com um juiz norueguês apoiando Granath. Craig Wright posteriormente buscou um recurso contra esta derrota.
Mas o assunto continuou até 12 de abril deste ano. Talvez devido ao fato de sua identidade como Satoshi Nakamoto não ter sido garantida, Craig Wright interrompeu seu recurso contra Granath depois de perder o caso no tribunal britânico.
Ontem, o juiz britânico James Mellor aprovou a liminar da COPA, que proibirá Craig Wright de levar outras pessoas a tribunal em nome de Satoshi Nakamoto novamente. James Mellor também disse que Craig Wright será encaminhado ao Crown Prosecution Service para considerar processá-lo por perjúrio.
Craig Wright participa do julgamento da COPA em 1º de março. Fonte: Camomile Shumba, CoinDesk
No final, Craig Wright perdeu a batalha legal e emitiu hoje um comunicado admitindo que não era Satoshi Nakamoto. A decisão do Tribunal Superior declarou especificamente:
·Craig Wright não é o autor do white paper Bitcoin.
·Craig Wright não é o proprietário dos direitos autorais do white paper Bitcoin.
·Craig Wright não foi a pessoa que operou sob o nome de Satoshi Nakamoto de 2008 a 2011.
·Craig Wright não é o criador do sistema Bitcoin.
·Craig Wright não foi o autor da versão original do software Bitcoin.
O veredicto detalhado e os apêndices revelam vários documentos falsificados por Craig Wright. Além disso, o tribunal ordenou que Craig Wright não iniciasse quaisquer processos judiciais com base nas suas falsas alegações ou encorajasse outros a fazê-lo, nem ameaçasse expressa ou implicitamente processos semelhantes.
Em 2019, Craig Wright veio a Pequim para participar da Conferência BSV de Pequim. Em uma entrevista ao BlockBeats, ele afirmou que não se importava com a forma como os outros o ridicularizavam. regulamentação governamental. Ele fez sua própria avaliação do BTC, Ethereum e muitos outros projetos. Ele também disse que as pessoas que defendem as "finanças democratizadas" são mentirosas e disse sem rodeios que a indústria de criptografia é uma farsa e que muitos projetos, incluindo TRON e Akon, são uma farsa. Leitura relacionada: “Entrevista exclusiva com CSW: Se eu pudesse escolher uma figura histórica para me comparar, escolheria Edison”
Esta batalha legal terminou com Craig Wright perdendo o caso. Quanto a quem é Satoshi Nakamoto, pode não importar é a invenção inovadora do Bitcoin que ele criou e o consenso básico que o Bitcoin estabeleceu para o mundo da criptografia. Como diz a comunidade: “Todos podem ser Satoshi Nakamoto, exceto Craig Wright”.
Link original