Autor: NFT Price Floor Lianchuang Diario, Bankless Compilado por: Wu Baht, Golden Finance;
Poder duro e poder brando
A maioria das análises sobre o que torna os blockchains da Camada 1 melhores do que outros blockchains e o que os torna um grande investimento geralmente enfatiza os aspectos técnicos. Eles frequentemente descrevem atributos inovadores e inovadores que são considerados uma panacéia para todos os problemas e dilemas inerentes que os blockchains públicos enfrentaram desde o seu início.
Embora esteja claro que a tecnologia é crítica e melhorias e descobertas contínuas no design de consenso, criptografia e engenharia de sistemas distribuídos (hard power) são necessárias para tornar esta tecnologia acessível a todos no mundo, o que é importante é lembrar, blockchain é mais do que apenas tecnologia.
Na verdade, o blockchain depende da crença (preocupação) de uma comunidade, enraizada em valores e cultura compartilhados e, o melhor de tudo, em um ethos universalmente acessível. Eles oferecem a todos a oportunidade de participar de uma história aberta e otimista que é ao mesmo tempo registrada em blocos e abraçada pela imaginação da comunidade. Isso é o que chamamos de soft power do blockchain.
Blockchain é a ferramenta de coordenação definitiva, o livro-razão oficial pelo qual os humanos podem registrar sua existência e história digital. Blockchain é tecnologia, mas é muito mais que tecnologia. Se os julgarmos apenas por critérios técnicos, se avaliarmos apenas as suas características técnicas e ignorarmos o seu poder brando, perderemos o panorama geral.
Sobre história, escrita e contabilidade
Como Yuval Noah Harari explica em Uma Breve História da Humanidade, os humanos foram capazes de dominar o mundo devido à sua capacidade de cooperar em grande escala, graças à nossa capacidade única de acreditar na existência pura.
Essas histórias baseadas em sistemas de crenças partilhados, esses artefactos culturais que codificam diferentes aspectos da existência humana, quando se juntam e são registados, fazem história.
Como registramos a história? escrita.
Assim, por um lado, podemos definir a história como a soma de histórias partilhadas sobre as quais as sociedades humanas concordam quanto à sua importância e validade. Por outro lado, podemos ter certeza de que a história e a escrita estão interligadas, uma vez que a história correta é impossível sem um sistema de registro.
Vamos adicionar outra seção aqui. O cuneiforme, a escrita mais antiga do mundo, tem origem num antigo sistema contabilístico que utilizava marcadores de argila para rastrear bens como gado e cereais nas primeiras sociedades agrícolas do Oriente Próximo. Originalmente, essas marcas representavam diversas mercadorias, com diferentes formatos indicando diferentes itens ou quantidades, como um cone representando uma pequena quantidade de cevada.
Por volta de 3500 a.C., à medida que as cidades surgiram e as economias se tornaram mais complexas, a variedade de marcas expandiu-se para aproximadamente 300 formatos diferentes para cobrir uma gama mais ampla de produtos produzidos em áreas urbanas. Curiosamente, o ímpeto final para o desenvolvimento da escrita veio da crença partilhada pela sociedade mesopotâmica na vida após a morte.
História, crenças compartilhadas, sistemas de registro, mecanismos de contabilidade, tokens... esses conceitos lhe parecem familiares, Anônimo?
Dinheiro e sexo por dinheiro são crenças comuns
De acordo com Harari acima, a capacidade humana para coordenação em grande escala decorre da nossa capacidade única de acreditar em coisas que existem puramente na imaginação, como deuses, nações, dinheiro e leis.
Por outras palavras, os sistemas cooperativos em grande escala, como as religiões, as redes comerciais e as instituições políticas, são o resultado das capacidades ficcionais únicas dos humanos.
Neste quadro, o dinheiro só existe quando as pessoas acreditam colectivamente nele como um sistema de confiança mútua. Nesse sentido, o argumento de Harari está diretamente relacionado com a teoria do valor subjetivo. Esta teoria sustenta que o valor de qualquer mercadoria é determinado não pelas propriedades inerentes da mercadoria, nem pelo valor cumulativo dos componentes ou do trabalho necessário para produzir ou fabricar a mercadoria, mas pela pessoa ou entidade que compra ou vende a mercadoria. .
Graças a este conceito, o valor de um item pode aumentar significativamente desde o momento em que foi criado, porque é visto como mais valioso ou desejável em determinados contextos culturais. Muitos fatores influenciam esta evolução, como mudanças de idade, apego pessoal, raridade, etc. Em suma, relevância cultural.
Mas por que tudo isso importa?
A Teoria Subjetiva do Valor (STV) nos ajuda a compreender todas as reservas de valor empregadas ao longo da história humana, como sal, gado, conchas, ouro e criptoativos como Bitcoin e Ethereum.
Contudo, só compreendendo o argumento de Harari sobre o papel crucial que as crenças partilhadas desempenharam na história humana é que poderemos compreender verdadeiramente todo o poder da STV e como funciona.
Tal como a própria história humana, as moedas e reservas de valor bem-sucedidas não são apenas o produto de crenças partilhadas iniciais e inovadoras – são produtos em rede que requerem atenção contínua!
Algumas pessoas diriam que sem dinheiro não há diversão. No caso do blockchain, é melhor certificar-se de que seu L1 preferido tenha recursos de reserva de valor como um ativo nativo antes de afirmar que é superior aos seus pares. Se não for um bom dinheiro, não terá uma boa segurança financeira. É isso.
Como você garante que seu ativo nativo realmente se torne uma reserva de valor e não apenas uma moda passageira?
Vitalidade histórica e cultural. A resposta está aqui.
Blockchain como um livro histórico digital
Lembre-se de que um blockchain público como Ethereum ou Bitcoin é um livro-razão compartilhado, descentralizado, imutável e à prova de censura que ajuda a registrar transações e rastrear ativos.
Em outras palavras, uma vez que as informações são registradas no blockchain, elas não podem ser facilmente alteradas ou excluídas. Esse recurso é crucial na preservação de registros históricos, pois garante a autenticidade de documentos ou transações armazenadas na rede.
Apreciamos muito este sistema engenhoso que permite uma gestão confiável de transações e saldos. Mas e quanto à história real registrada? Não é tão importante quanto a própria tecnologia subjacente?
Na minha opinião, absolutamente.
De acordo com as regras estabelecidas pelo protocolo, o valor do ativo nativo do Ethereum, o ETH, vem de suas propriedades criptoeconômicas. No entanto, como já salientámos, nada disto significa nada sem uma comunidade leal e grande de seres humanos que realmente vêem valor tanto na utilização da rede como no armazenamento de riqueza em activos nativos.
A crença partilhada da comunidade no valor da rede deu origem a uma rica história económica, que é registada na blockchain Ethereum sob a forma de um livro-razão público. É esta história rica, esta cultura partilhada da comunidade, que leva a um ciclo de feedback positivo que reforça continuamente o valor do seu ativo nativo, a ETH.
A história nada mais é do que a soma de histórias partilhadas de importância comunitária, e a sociedade chegou a um consenso sobre a sua importância. No caso das blockchains, a sua história reflete as relações sociais e económicas que se desenvolveram entre os membros da comunidade.
Estas relações devem ser medidas não só em quantidade, mas também em qualidade, como reflexo da cultura que as sustenta:
É justo comparar a criação de CryptoPunks e os seus efeitos de segunda ordem (levando ao crescimento de toda uma indústria) com o lançamento de uma linha de NFTs de baixo custo (levando a uma mania temporária)?
Podemos comparar o impacto do Uniswap e de outros rompimentos DeFi 0 para 1 com protocolos 1 para N mais simples que oferecem melhorias incrementais que às vezes parecem desculpas para vender tokens?
Portanto, embora se possa argumentar que todos os L1s têm a sua própria história inscrita na forma de blocos, infelizmente nem todas as histórias da blockchain são criadas iguais e o seu impacto nos seus respetivos ativos nativos (mais especificamente, na sua capacidade de acumular valor a longo prazo). e tornar-se uma reserva de valor) também é diferente.
Resumir
L1 tem valor como ferramenta de coordenação e livro-razão descentralizado que pode ser usado para construir economias e comunidades. No entanto, nem todos os blockchains são criados iguais. Atributos como descentralização, resistência à censura e falta de confiança começaram como características técnicas, mas evoluíram para valores fundamentais (sistemas de crenças/narrativas compartilhadas) que unem a comunidade.
Sem uma forte crença nestes valores e ethos, e sem uma comunidade vibrante e criativa que escolha a blockchain como lar para os seus projetos e um repositório de criações e riqueza, seria impossível desenvolver uma história rica e duradoura. Esta história compartilhada atrai novos membros que ajudarão a expandir a rede. É esta história que proporciona ao activo o suporte intangível mas vital: a confiança e a atenção contínua da comunidade.
Pense no Ethereum: imagine quanto valeria o Vitalik se não tivesse sido lançado através de uma ICO e estabelecido uma fundação para governá-lo, e como teria mantido o seu valor ao longo de uma década. E se ele não tivesse implementado uma fase de prova de trabalho para evitar a centralização excessiva do token? E se as suas ações enganarem os outros e não priorizarem os melhores interesses da rede? E se Ethereum não tivesse sido escolhido como seu lar principal por Larva Labs, Hayden Adams e muitos outros fundadores?
A comunidade e a história do Ethereum serão completamente diferentes. A tecnologia não é uma questão importante, pois pode ser atualizada mesmo quando desafiada por dívidas técnicas. No entanto, a história é insubstituível, insubstituível e indelével. Somente através de uma história rica e duradoura os ativos nativos do blockchain podem desenvolver valor premium!
