De acordo com o CoinDesk, o cientista da computação australiano Craig Wright, apelidado de Satoshi Nakamoto pela comunidade, foi entregue aos promotores britânicos por alegar falsamente ser o fundador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, e pode ser acusado de perjúrio.
Se você também deseja estar profundamente envolvido no círculo monetário e deseja maximizar o retorno do investimento, mas não consegue identificar o mercado, então, por melhor que seja a oportunidade, ela não tem nada a ver com você. Siga-me na página inicial, compartilharei senhas spot, estratégias de layout de mercado em alta e moedas com potencial de 100 vezes gratuitamente todos os dias!
O cientista da computação australiano Craig Wright afirma ser Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin, desde 2016. No entanto, ele foi apelidado de “Satoshi Nakamoto” pela comunidade porque não foi capaz de fornecer evidências substanciais.
De acordo com o último relatório da CoinDesk da noite passada, as provas apresentadas por Satoshi Omoto por alegar falsamente ser Satoshi Nakamoto foram entregues ao British Crown Prosecution Service (CPS) e podem ser processadas por perjúrio. O juiz James Mellor disse:
Nestas circunstâncias, e como estabeleci no meu acórdão principal da COPA, não tenho dúvidas de que devo encaminhar os documentos relevantes neste caso ao Crown Prosecution Service para considerar se o Dr. Wright deve ser processado por qualquer um dos crimes por perjúrio. e falsificação, e se deveria ser emitido um mandado de prisão contra a sua prisão ou se deveria ser extraditado do local onde se encontra actualmente.
Juiz decide que Craig Wright não é Satoshi Nakamoto
Anteriormente, a Crypto Open Patent Alliance (COPA) entrou com uma ação judicial contra Craig Wright para impedi-lo de tomar medidas legais contra desenvolvedores e membros da comunidade criptográfica, ou de obter direitos de propriedade intelectual sobre a tecnologia de código aberto Bitcoin.
O juiz britânico James Mellor decidiu mais tarde sobre o caso em março deste ano, determinando que Craig Wright não era Satoshi Nakamoto, nem o autor do white paper Bitcoin:
As provas que tivemos diante de nós durante o julgamento que durou um mês foram esmagadoras e farei certas declarações que considero úteis e necessárias para fazer justiça entre as partes.
Primeiro, o Dr. Wright não é o autor do white paper Bitcoin; segundo, ele não adotou o pseudônimo "Satoshi Nakamoto" entre 2008 e 2011; terceiro, ele não é o criador do sistema Bitcoin; quarto, ele não é o autor; da versão original do software Bitcoin.
Em resposta ao veredicto deste caso, o juiz James Mellor ordenou no final de março que 6 milhões de libras dos bens de Satoshi fossem congelados globalmente para evitar que ele transferisse bens para o exterior e escapasse ao pagamento dos custos relacionados com o caso.
Satoshi Aoban processou alguém por difamação e depois perdeu o processo
Além disso, o Supremo Tribunal Britânico também emitiu um documento no início deste mês, iniciando uma ordem global de congelamento de propriedade contra Craig Wright, exigindo que ele compensasse a criptomoeda KOL Peter McCormack em 1,548 milhão de libras para pagar seu processo por difamação contra Peter McCormack em 2019. Mais tarde, Peter McCormack suportou as custas judiciais.
O processo por difamação começou quando Peter McCormack acusou Craig Wright nas redes sociais e no YouTube de ser um falso Satoshi Nakamoto. Craig Wright processou com raiva por difamação. Em uma decisão anterior, um tribunal admitiu que os comentários de Peter McCormack prejudicaram a reputação de Craig Wright, mas Craig Wright foi. concedeu indenização nominal de £ 1 por sua conduta desonesta, incluindo fornecimento de provas falsas.
O juiz da Suprema Corte britânica, James Mellor, disse que o processo por difamação era claramente parte de uma série de mentiras planejadas por Craig Wright e seus apoiadores para estabelecer que Craig Wright era Satoshi Nakamoto do Bitcoin.
Portanto, James Mellor decidiu ordenar que Craig Wright pagasse a Peter McCormack £ 1,548 milhão para cobrir seus custos legais. O juiz acreditava que o processo por difamação era baseado em mentiras e apoiado por uma série de documentos falsos.
Ben Satoshi perdeu repetidamente ações judiciais
Na verdade, embora Craig Wright tenha tentado provar que é Satoshi Nakamoto, ele frequentemente perdeu casos nos últimos anos devido à sua incapacidade de produzir provas de chave privada e foi pego muitas vezes por cometer perjúrio, mesmo em dezembro de 2022. Suspirando que ele estava "cansado", twittou que desistiu de deixar os outros acreditarem que ele era o "criador do Bitcoin".
Por exemplo, em fevereiro do ano passado, Satoshi Obeng foi derrotado no Supremo Tribunal Britânico. De acordo com a decisão do tribunal, o juiz decidiu que o formato de arquivo do Bitcoin (uma sequência de cabeçalho contendo metadados e uma lista de transações que juntos formam um bloco) “não pode ser. considerada uma obra literária.”, porque Wright não foi capaz de mostrar como o formato de arquivo Bitcoin foi registrado pela primeira vez por escrito ou de outra forma, o que é conhecido como o teste de “fixação” nas leis de direitos autorais europeias e americanas.
Na época, Satoshi Omoto argumentou que ele, que escreveu o white paper do Bitcoin de 2008 sob o pseudônimo de Satoshi Nakamoto, deveria ter o poder de bloquear a operação de blockchains hard fork do Bitcoin original, incluindo BTC e BCH (Bitcoin Cash). blockchain porque esses forks Bitcoin infringiam seus direitos de propriedade intelectual, e ele também entrou com ações contra vários réus relacionados ao Bitcoin, incluindo 26 entidades, incluindo a bolsa Coinbase.
