Em 16 de julho, Elon Musk anunciou que mudaria a sede da X e da SpaceX da Califórnia para o Texas em resposta à aprovação do projeto de lei AB1955 pelo governador Gavin Newsom, que ele criticou como anti-família. Musk também citou o ambiente regulatório hostil da Califórnia como o motivo da mudança. 

De acordo com este bilionário, a sede da X será transferida para Austin, Texas, e a sede da SpaceX será transferida para Starbase, Texas.

Após seu anúncio, Musk comentou que "já estava farto de evitar grupos violentos de drogas apenas para entrar e sair do prédio" antes de comentar sobre o projeto de lei que, segundo ele, impediria as escolas de notificar os pais se seus filhos se identificassem como transgêneros.

“Deixei claro ao governador Newsom há cerca de um ano que uma legislação deste tipo forçaria famílias e empresas a deixar a Califórnia para proteger os seus filhos.”

Califórnia: hostil às criptomoedas?

Musk tem sido um defensor vocal da criptomoeda no passado, embora suas opiniões sobre a mineração de Bitcoin tenham mudado em 2021. A Califórnia tem um dos ambientes regulatórios financeiros mais rígidos dos Estados Unidos, o que afeta diretamente as criptomoedas. 

Em 2023, Gavin Newsom assinou a “Lei de Ativos Financeiros Digitais”, que impõe requisitos rígidos de relatórios e exige que entidades e indivíduos obtenham uma licença do Departamento de Inovação e Finanças de Proteção (DFPI) para conduzir algumas operações de criptomoeda.

Relacionado: X de Elon Musk pode enfrentar uma multa de US$ 200 milhões da UE por supostas violações do DSA

O projeto de lei, que deverá entrar em vigor em 2025, também exige que os titulares de licenças mantenham registros comerciais e dados confidenciais por cinco anos.

Anteriormente, em 2022, Newsom se recusou a assinar um projeto de lei semelhante, dizendo que o esforço para regular o mercado de criptomoedas não conseguiu criar regulamentações fortes para acompanhar o desenvolvimento do cenário de ativos digitais.

Mais recentemente, um juiz na Califórnia permitiu que um processo acusando Ripple de vender títulos não registrados prosseguisse, apesar de uma decisão anterior da juíza Analisa Torres, que determinou que as vendas secundárias de XRP (XRP) não constituem uma venda de títulos. A decisão foi baseada na visão de que o token XRP não atendia aos critérios de segurança da Securities and Exchange Commission no teste de Howey.

A aprovação do caso pela juíza Phyllis Hamilton deixará ao júri decidir se o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, fez “declarações falsas” em 2017 sobre suas crenças públicas para o XRP enquanto vendia simultaneamente algumas de suas ações.

#Write2Win #binance #btc #PEPE✈ $BTC $PEPE